Er det ikke lidt underligt? Jo mere jeg beviser at spanierne har besluttet at omspore *hele* nettet til normalspor og faktisk følger denne kurs, og TIL TRODS FOR TALGO (!! Hallo?), desto flere advokater 'pro-Talgo for 1520-området' dykker der op. Kan nogen forklare dette fænomen?

Jeg gentager: Spanierne er åbenbart af den opfattelse, at Talgo & co ikke er en vedvarende løsning til forskellige sporvidder. Kun en omsporing kan løse problemet. Hvilken grund skulle der være at tro, at samme konklusion ikke gælder for 1520-området?