Ja, det er rigtigt. Der sker i begge tilfælde ikke noget. Men nu er du jo heller ikke særlig aktiv omkring forslaget; havde du været det, så havde du underbyggget forslaget med anlægskalkuler, rentabilitetsberegninger, forventede trafikmængder, driftsomkostninger og alt det andet, der adskiller et aktivt forslag fra blot at være en fix ide udmøntet i en underskriftindsamling. Så havde folk kunnet tage stilling til sagen, men den mulighed giver du dem ikke. Der virker som om, at du både er ligeglad med de mennesker, du vil have skal skrive under på forslaget, og at du heller ikke selv er særlig interesseret i, at ideen kan vinde fremme, siden du forholder folk disse for deres stillingtagen og underskrift vigtige oplysninger. Jeg synes derfor, at du skal fremlægge det analysearbejde, der ligger til grund for forslaget, og ikke passivt gå og putte med det. Ellers tror folk jo, at du bare er ude på at spilde deres tid.

Jeg har nu ikke lavet de store beregninger på projektet og formålet med indsamlingen er at vise at der er behov for banen, så politikkerne kan få f.eks Banedanmark til at lave sådanne beregninger. Derefter kan de rette myndigheder arbejde videre med en anlægslov.