At du kan finde på, i en generel betragtning, at sammenligne SJK med alle andre jernbaneklubber, må skyldes total uvidenhed. At (som jernbaneklub) blive sammenlignet med SJK, må være en hån af rang. Det er jo næppe uden grund, at SJK fortsat IKKE er en del af DVF.

Der er punkter hvor alle klubber har noget til fælles. HHJ M2 har det feks heller ikke for godt, men kalder man DJK useriøs af den grund?
Jeg synes ofte man ser at en klub er i stand til at sætte en hel masse i bevægelse for at få fat på noget materiel, og derefter sker der ikke mere. Det står og forfalder. Hvor der kunne blive råd til blokvogn, eller særtog med materieltransport, for at få noget "hjem" kan der bagefter end ikke blive råd til en Jem og Fix presenning.
Holdningen ser for mig ud til at være: "det er bedre at den ruster op på vores sidespor, end den ruster op på deres sidespor" og det er en holdning der er mere udbredt end blot SJK - men tydeligvis også omfatter SJK.