Så blev der udpeget en "ny" Direktør for Banedanmark!
http://www.trm.dk/da/nyheder/2015/per-jacobsen-ny-direktoer-for-banedanmark
Som de kan ses af cv så strammer ministeriet grebet om Banedanmark, manden er "en del af systemet".
Ja, det kunne være en begrundelse. Men har der overhovedet været åbent stillingsopslag?
Uden noget som helst kendskab til de faktiske forhold kunne man dog også tænke sig:
1) Ringsted-Rødby og Femernudbygningen omfatter meget samarbejde mellem Vejdirektoratet og Banedanmark
2) I Sverige er begge organisationer lagt sammen under en fælles øverste ledelse, et enheds-verk.
3) Vejdirektoratet har en lang tradition for at være professionel.
4) Manden kunne tænkes at være dygtig - Vejdirektoratet afleverer vel projekter før tid
5) At sætte en effektiv motorvejsmand i spidsen for jernbaneudbygningen bør da glæde dette forums deltagere
Ja, det kunne være en begrundelse. Men har der overhovedet været åbent stillingsopslag?
Uden noget som helst kendskab til de faktiske forhold kunne man dog også tænke sig:
1) Ringsted-Rødby og Femernudbygningen omfatter meget samarbejde mellem Vejdirektoratet og Banedanmark
2) I Sverige er begge organisationer lagt sammen under en fælles øverste ledelse, et enheds-verk.
3) Vejdirektoratet har en lang tradition for at være professionel.
4) Manden kunne tænkes at være dygtig - Vejdirektoratet afleverer vel projekter før tid
5) At sætte en effektiv motorvejsmand i spidsen for jernbaneudbygningen bør da glæde dette forums deltagere
Per Jacobsen er dygtig. Måske forsigtig i sin tilgang, men også en person som kan kommunikere med det politiske system. Hvis han placerer et godt hold omkring sig bliver han god for Banedanmark. By the way så er PJ meget "jernbane-agtig" trods turen i VD. PJ stod bag Bdk's genopretning i 2006 som med succes fik rettet op på bevillingerne.
Så blev der udpeget en "ny" Direktør for Banedanmark!
http://www.trm.dk/da/nyheder/2015/per-jacobsen-ny-direktoer-for-banedanmark
Som de kan ses af cv så strammer ministeriet grebet om Banedanmark, manden er "en del af systemet".
Det er godt nok gået hurtigt. Det er ikke mere end et par dage side at offentligheden fik at vide, at Jesper Hansen ikke skulle fortsætte ud over sin nuværende kontraktperiode!
Det må have været forberedt et stykke tid! Nu må se hvordan sagen udviklers sig. Hvem skal f. eks. være direktør for Vejdirektoratet? Måske samme Per Jacobsen?!
Javel (eller jaså) herr minister 
Det er godt nok gået hurtigt. Det er ikke mere end et par dage side at offentligheden fik at vide, at Jesper Hansen ikke skulle fortsætte ud over sin nuværende kontraktperiode!
Manden stopper som 63 årig ved udløbet af sin åremålsansættelse - vel ikke andet end udtryk for rettidig omhu.
Manden stopper som 63 årig ved udløbet af sin åremålsansættelse - vel ikke andet end udtryk for rettidig omhu.
Kære værkfører. Din naivitet er charmerende. Men der er ingen (som i ingen) med blot en smule indsigt i sagerne, der betvivler at denne rettidige omhu nok mere er udtryk for ministerens utilfredshed...herunder ganske specifikt med Banedanmarks Signalprogram.
Manden stopper som 63 årig ved udløbet af sin åremålsansættelse - vel ikke andet end udtryk for rettidig omhu.
Kære værkfører. Din naivitet er charmerende. Men der er ingen (som i ingen) med blot en smule indsigt i sagerne, der betvivler at denne rettidige omhu nok mere er udtryk for ministerens utilfredshed...herunder ganske specifikt med Banedanmarks Signalprogram.
Helt klart. Ingen direktør ( og det gælder alle de tre, der standser) ville gå frivilligt, hvis der var udsigt til, at han kunne kalde Signalprogrammets succes for sin.
Øh, hvilken succes?
Øh, hvilken succes?
Nej, det er jo netop min pointe, hvis du nu lige tænker efter og læser set jeg skriver. HVIS der havde været en succes på vej, ville de tre direktører være blevet.
Øh, hvilken succes?
Nej, det er jo netop min pointe, hvis du nu lige tænker efter og læser set jeg skriver. HVIS der havde været en succes på vej, ville de tre direktører være blevet.
Hvis de havde fået lov
af Krabsen 
, 20/11 2015, 08:52 (3079 dage siden) @ Gæst3
Her gik man og troede, at bolværksmatros var et uddøende erhverv..
Det må til fulde siges at være modbevist i denne tråd. 
Manden stopper som 63 årig ved udløbet af sin åremålsansættelse - vel ikke andet end udtryk for rettidig omhu.
Kære værkfører. Din naivitet er charmerende. Men der er ingen (som i ingen) med blot en smule indsigt i sagerne, der betvivler at denne rettidige omhu nok mere er udtryk for ministerens utilfredshed...herunder ganske specifikt med Banedanmarks Signalprogram.
Tak tak. Den rettidige omhu gik på at man vel har vidst længe at han ikke ville fortsætte så derfor har man haft en ny mand klar i kulissen. Men det kan da godt være at det også er rettidig omhu at han ikke lige nupper et par år mere.
Tak tak. Den rettidige omhu gik på at man vel har vidst længe at han ikke ville fortsætte så derfor har man haft en ny mand klar i kulissen. Men det kan da godt være at det også er rettidig omhu at han ikke lige nupper et par år mere.
OK, du må kende sagen helt indefra, siden du ved (vi taler ikke om at gisne) at man (hvem "man" så end er) længe har vidst, at han ikke havde planer om at fortsætte ud over kontraktperioden.
At andre så siger noget andet, skal du ikke tage dig af. Det er blot nogle uvidende arroganter.
Det er blot nogle uvidende arroganter.
Vælg selv:
Arrogante uvidende eller uvidende ignoranter
af Erik Olsen 
, Ishøj, 20/11 2015, 09:49 (3079 dage siden) @ Gæst3
At andre så siger noget andet, skal du ikke tage dig af. Det er blot nogle uvidende arroganter.
Du mener formentlig "uvidende ignoranter".
--
Venlig hilsen
Erik Olsen
"Uvidende ignoranter" er dobbeltkonfekt. "Uvidende arrogante(r) giver vel et eller andet sted mening?
--
Bjarne Larsen
moderator
![[image]]( http://www.jernbanen.dk/Tegninger/Mini/DSB_Lyntog/DSB_Lyntog5.gif )
af Erik Olsen , Ishøj, 20/11 2015, 10:53 (3079 dage siden) @ bl
"Uvidende ignoranter" er dobbeltkonfekt. "Uvidende arrogante(r) giver vel et eller andet sted mening?
Jeg kendte blot ikke "arrogant" som navneord. Ordet findes ikke i retskrivningsordbogen.
--
Venlig hilsen
Erik Olsen
Men det står da her. Og jeg var da helt overbevist om, at det var et ord, der var dig velkendt?
--
Bjarne Larsen
moderator
Men det står da her. Og jeg var da helt overbevist om, at det var et ord, der var dig velkendt?
Nu bør du vogte din sti, herr moderator; og i den egenskab forventes du da at kunne kende forskel på tillægsord og navneord?
V.h.
Niels
Jovist, selvom navneordsafledningen ligger ligefor og vel derfor alligevel gøre det oprindelige indlæg forståeligt.
--
Bjarne Larsen
moderator
af Erik Olsen , Ishøj, 20/11 2015, 16:32 (3078 dage siden) @ bl
Jovist, selvom navneordsafledningen ligger ligefor og vel derfor alligevel gøre det oprindelige indlæg forståeligt.
Hvorefter vi kan konstatere at navneordet "arrogant" ikke findes, kun tillægsordet.
--
Venlig hilsen
Erik Olsen
Og det afledte "arrogance".
--
Bjarne Larsen
moderator
af Thomas Boberg Nielsen , Spor 44, Godsbanen, Aalborg, 20/11 2015, 09:03 (3079 dage siden) @ Gæst 20
Det undrer mig, at stillingen ikke har været i opslag. Jeg troede, at der var en aftale mellem de faglige organisationer (DJØF?) og Personalestyrelsen (nu Moderniseringsstyrelsen?) om, at slige stillinger skulle i opslag for at sikre så bredt et ansøgerfelt som muligt.
I "gamle dage" omgik man fra tid til anden - og af den ene grund eller den anden - kravet om opslag, ved kun at slå stillingen op i Statstidende - så var den i offentligt opslag, men ingen så den og dem der så den, vidste at "der var navn på" og at det var nytteløst at søge stillingen.
I dette tilfælde har stillingen som direktør for Banedanmark ikke været slået op i Statstidende - jeg kan i hvert fald ikke finde den. Spørgsmålet er så, om den har været slået op i dagspressen, uden at "vi" har set det?
Med venlig hilsen
Thomas Boberg Nielsen
Idag kan de kan nøjes med et opslag på denne side:
Der er ikke historik på hjemmesiden.
Vh
Kristian
