Ild i IC3 (Generelt)
Der har været brand i et IC3 tog på Odense banegård.
Læs BT og se billeder fra Local Eyes.
af Karl Høst, 20/10 2016, 11:08 (2717 dage siden)
Der har været brand i et IC3 tog på Odense banegård.
Læs BT og se billeder fra Local Eyes.
af jacobchristensen, 20/10 2016, 11:12 (2717 dage siden) @ Karl Høst
På billederne fra Fyens Stiftstidende kan man se at det er 5051 der har været ild i
http://www.fyens.dk/indland/Se-video-Tog-i-flammer-paa-Odense-Banegaard/artikel/3090408
af Jens V, 20/10 2016, 11:31 (2717 dage siden) @ jacobchristensen
Ud fra DR.dk at dømme har nogle af brandbilerne vist sigtet efter den forkerte røg...
af Morten Flindt Larsen, 21/10 2016, 06:02 (2716 dage siden) @ Jens V
Hø! Det er Jernbanemuseets K 563, der holder og ryger på billedet. MFA 5051 holdt ved perron, da den brændte, og jeg tror ikke, at man flyttede den andet steds hen, mens der endnu var ild i kræet.
Med venlig hilsen
Morten
af Lars Møller Jensen , Röbäck, Sverige, 21/10 2016, 22:37 (2716 dage siden) @ Morten Flindt Larsen
Ha ha, din behagelige spøg.
men hvis man ser på billedet i et senere indlæg fra signaturen "Østjyden"
https://ing.dk/artikel/havarikomissionen-usaedvanligt-med-brand-ic3-tog-187693
holder toget faktisk på samme sted og der er tydelige flammer.
Med venlig hilsen
Lars Møller Jensen.
af Coenen-Bache, 20/10 2016, 19:36 (2717 dage siden) @ jacobchristensen
Hold da op hvor det da ikke gik ret kvikt med at få vand i slangerne.
af Henrik Hansen , Vejen, 20/10 2016, 20:22 (2717 dage siden) @ Coenen-Bache
Vand og 25000 volt er en dårlig kombination, så kørestrømmen skal først afbrydes og køreledningen jordes.
af Østjyden, 21/10 2016, 16:37 (2716 dage siden) @ Coenen-Bache
Sakset fra Ingeniøren med forklaring på, hvorfor der gik lidt tid, inden der kom vand på slangerne:
https://ing.dk/artikel/havarikomissionen-usaedvanligt-med-brand-ic3-tog-187693
Håber det giver lidt forklaring for visse forumdeltagere.
M v h
Peter
af gaest, 20/10 2016, 11:41 (2717 dage siden) @ Karl Høst
Der har været brand i et IC3 tog på Odense banegård.
Læs BT og se billeder fra Local Eyes.
Eterhånden en del af hverdagen.
Der skal nok en alvorlig hændelse til i Storebæltstunnelen, før nogen tager sig sammen og finder ud af hvorfor IC3 brænder så ofte - og gør noget ved det.
af Steen Nielsen , Faaborg, 20/10 2016, 15:43 (2717 dage siden) @ gaest
Der har været brand i et IC3 tog på Odense banegård.
Læs BT og se billeder fra Local Eyes.
Eterhånden en del af hverdagen.Der skal nok en alvorlig hændelse til i Storebæltstunnelen, før nogen tager sig sammen og finder ud af hvorfor IC3 brænder så ofte - og gør noget ved det.
ja eller på Nørreport Station
af H N Nielsen2, 21/10 2016, 00:00 (2717 dage siden) @ gaest
Eller ved olieopfylding så det hele går i kaos, come on, alene lyden af IC3 bør man da for en gangs skyld checke den i stedet for at have spildt penge på et Logo som kun folk ved S-Togne kender. Snart har DSB ikke mere matriel fordi de aldrig tages ind til syn.
af Bumle, 21/10 2016, 00:53 (2716 dage siden) @ H N Nielsen2
Er det noget du ved noget om, siden du kommer med sådan en påstand. Utroligt alle de kloge-åger der straks melder sig på banen når sådan noget sker.
IC3-togene kører mange kilometer hver eneste dag, og mig bekendt er det ikke hver dag der heldigvis sker en ildebrand.
af gaest, 21/10 2016, 06:55 (2716 dage siden) @ Bumle
Er det noget du ved noget om, siden du kommer med sådan en påstand. Utroligt alle de kloge-åger der straks melder sig på banen når sådan noget sker.
IC3-togene kører mange kilometer hver eneste dag, og mig bekendt er det ikke hver dag der heldigvis sker en ildebrand.
Ikke hver dag! Nej, men det sker jævnligt, og en brand er en for mange. Der er bare ikke nogen der tager det alvorligt, for der skete jo ikke noget med nogen, vel? Hvis man satser på at det går nok alt sammen, så skal det gå rigtigt galt en dag.
af Erling Pedersen, 21/10 2016, 07:27 (2716 dage siden) @ gaest
DSB skriver Motor brand, lugter det ikke mere af slæbende bremser, branden kommer jo fra trucken og motoren sidder længere inde på rammen !
Hilsen Erling.
af Morten Flindt Larsen, 21/10 2016, 08:23 (2716 dage siden) @ Erling Pedersen
DSB skriver Motor brand, lugter det ikke mere af slæbende bremser, branden kommer jo fra trucken og motoren sidder længere inde på rammen !
Svært at sige. Der kunne også ses store tilsodninger op ad vognsiden længere inde på rammen næsten inde på midten af vognen. Det kan være et både og.
Vh
Morten
af Gæst1, 21/10 2016, 08:53 (2716 dage siden) @ Morten Flindt Larsen
Slæbende bremser giver vist normalt ikke meterhøje flammer (som bl.a Ekstra Bladet har billeder af)....
Ligner absolut en motorbrand/brændende diesel
af Peter Christensen, 21/10 2016, 10:39 (2716 dage siden) @ Gæst1
Slæbende bremser giver vist normalt ikke meterhøje flammer (som bl.a Ekstra Bladet har billeder af)....
Ligner absolut en motorbrand/brændende diesel
Er meget enig.
IC3 har skivebremse, så bliver klodserne på skiven, så vil det blive de varme stumper. Der vil ikke være meget der kan brænde (jo en sjat maling og måske en klat fedt til at smøre de bevægelige dele). Det burde ikke give voldsomme flammer og røg - men reduceret bremseevne.
Om det er diesel eller smøreolie, som futter af - det er der næppe nogen herinde, som kan vide med sikkerhed.
Mit bedste bud vil være enten en fejlbehæftet turbolader, hvor smøreolien er kommet ud i udstødskanalen og antændt.
Eller også er der gået en olieslange/rør og det olie er - på enelleranden måde - endt på udstødsrøret og dermed antændt.
Baseret på de fotos jeg så i TV, så det lidt voldsomt ud. Bedst af alt: aluminium bliver hurtig blød når det bliver varmt, så forvent "noget deformt" i området. Hvor lang tid det vil tage at udbredre den smutter tøt jeg ikke spå om, men det sæt er nok ude en rum tid....
af thomash, 21/10 2016, 15:31 (2716 dage siden) @ Erling Pedersen
DSB skriver Motor brand, lugter det ikke mere af slæbende bremser, branden kommer jo fra trucken og motoren sidder længere inde på rammen !
Hilsen Erling.
Undskyld jeg nok går over i noget nogle ville kalde for flueknepperi, men jeg kan ikke rigtigt lade være.
Gang på gang påpeger jernbaneentusiaster når journalister kalder en lokomotivfører for en togfører og så videre, men det står skidt til når vi ikke engang selv, kan finde ud af at bruge de rigtige begreber.
Det hedder en bogie (og ikke boggie, som nogle skriver det) det der sidder under vognkassen. Trucken kan være en gradbøjning i bestemt ental af ordet truck, som er sådan en man typisk løfter ting med. Alternativt kan det være et udtryk for en lastbil.
Stram op venner!! :)
/Thomas.
af Niels Munch, 21/10 2016, 16:32 (2716 dage siden) @ thomash
Det hedder en bogie (og ikke boggie, som nogle skriver det) det der sidder under vognkassen. Trucken kan være en gradbøjning i bestemt ental af ordet truck, som er sådan en man typisk løfter ting med. Alternativt kan det være et udtryk for en lastbil.
Stram op venner!! :)
Eksemplerne på, at DSB gennem tiden har benyttet begreber som "truckvogne" og "truckpersonvogne" om bogievogne, er legio.
Tante edit tilføjer: "Truck" er amerikansk-engelsk, "bogie" er britisk-engelsk.
M.v.h.
Niels
af thomash, 21/10 2016, 17:00 (2716 dage siden) @ Niels Munch
Eksemplerne på, at DSB gennem tiden har benyttet begreber som "truckvogne" og "truckpersonvogne" om bogievogne, er legio.Tante edit tilføjer: "Truck" er amerikansk-engelsk, "bogie" er britisk-engelsk.
Hvis man tager udgangspunkt i hvad man siger i dag, hvilket vel er naturligt, kan man bare stadig ikke komme uden om, at truck jf. retskrivningsordbogen stemmer overens med den forklaring jeg kom med foroven, og at bogie er det korrekte udtryk.
/Thomas.
af Niels Munch, 21/10 2016, 19:19 (2716 dage siden) @ thomash
Eksemplerne på, at DSB gennem tiden har benyttet begreber som "truckvogne" og "truckpersonvogne" om bogievogne, er legio.
Tante edit tilføjer: "Truck" er amerikansk-engelsk, "bogie" er britisk-engelsk.
Hvis man tager udgangspunkt i hvad man siger i dag, hvilket vel er naturligt, kan man bare stadig ikke komme uden om, at truck jf. retskrivningsordbogen stemmer overens med den forklaring jeg kom med foroven, og at bogie er det korrekte udtryk.
Tyskerne, der er kendte for at have deres egne, tyske betegnelser for begreber, for hvilke vi klarer os med de udenlandske, oversætter det amerikansk-engelske "truck" såvel som det britisk-engelske "bogie" til "Drehgestell" - altså når vi færdes i jernbaneverdenen.
Endelig dækker retskrivningsordbogen ikke alle fagsproglige afarter, endsige DSBs - og andre danske jernbaneforvaltningers - årelange brug af betegnelsen "truck".
V.h.
Niels
af thomash, 21/10 2016, 20:18 (2716 dage siden) @ Niels Munch
Endelig dækker retskrivningsordbogen ikke alle fagsproglige afarter, endsige DSBs - og andre danske jernbaneforvaltningers - årelange brug af betegnelsen "truck".
Kan du evt. fremskaffe et eksempel hvor DSB eller en anden dansk jernbaneforvalter har brugt det udtryk i nyere tid?
/Thomas.
af Niels Munch, 21/10 2016, 20:39 (2716 dage siden) @ thomash
Kan du evt. fremskaffe et eksempel hvor DSB eller en anden dansk jernbaneforvalter har brugt det udtryk i nyere tid?
Jeg har søgt at påvise, at betegnelserne "truck" og "bogie" er ligeværdige betegnelser for samme emne, og at den ene ikke er mere "korrekt" end den anden.
Din henvisning til, "hvad man siger i dag", anser jeg som et subjektivt udsagn, hvor "man" er en generalisering i den forstand, at "man" ikke omfatter f.eks. mig.
Som jernbaneforvalter i mere end 20 år har jeg selv anvendt "truck" i flæng med "bogie", senest i denne tråd .
V.h.
Niels
af thomash, 21/10 2016, 21:05 (2716 dage siden) @ Niels Munch
Kan du evt. fremskaffe et eksempel hvor DSB eller en anden dansk jernbaneforvalter har brugt det udtryk i nyere tid?
Jeg har søgt at påvise, at betegnelserne "truck" og "bogie" er ligeværdige betegnelser for samme emne, og at den ene ikke er mere "korrekt" end den anden.
Din henvisning til, "hvad man siger i dag", anser jeg som et subjektivt udsagn, hvor "man" er en generalisering i den forstand, at "man" ikke omfatter f.eks. mig.
Som jernbaneforvalter i mere end 20 år har jeg selv anvendt "truck" i flæng med "bogie", senest i denne tråd .
V.h.
Niels
Jeg bøjer mig i støvet..
/Thomas.
af gaest, 21/10 2016, 21:51 (2716 dage siden) @ Niels Munch
Kan du evt. fremskaffe et eksempel hvor DSB eller en anden dansk jernbaneforvalter har brugt det udtryk i nyere tid?
Jeg har søgt at påvise, at betegnelserne "truck" og "bogie" er ligeværdige betegnelser for samme emne, og at den ene ikke er mere "korrekt" end den anden.
Din henvisning til, "hvad man siger i dag", anser jeg som et subjektivt udsagn, hvor "man" er en generalisering i den forstand, at "man" ikke omfatter f.eks. mig.
Som jernbaneforvalter i mere end 20 år har jeg selv anvendt "truck" i flæng med "bogie", senest i denne tråd .
V.h.
Niels
For at gøre forvirringen komplet: Da traktor 49 kom fra Blumøller til KLK, stod der i førerrummet en kasse med påskriften: Reservedele til banetruck.
af re20000, 21/10 2016, 22:10 (2716 dage siden) @ Niels Munch
Det hedder en bogie (og ikke boggie, som nogle skriver det) det der sidder under vognkassen. Trucken kan være en gradbøjning i bestemt ental af ordet truck, som er sådan en man typisk løfter ting med. Alternativt kan det være et udtryk for en lastbil.
Stram op venner!! :)
Eksemplerne på, at DSB gennem tiden har benyttet begreber som "truckvogne" og "truckpersonvogne" om bogievogne, er legio.
Tante edit tilføjer: "Truck" er amerikansk-engelsk, "bogie" er britisk-engelsk.
M.v.h.
Niels
Og her fredag aften foran tv er det vel passende at gøre opmærksom på at en boogie er en dans...
..Og en bogey er noget der kan ske for en golfspiller...
Er der flere fluer der skal kn...es?
Nold
af Niels, Aarhus, 25/10 2016, 18:37 (2712 dage siden) @ Karl Høst
Hej
MFA 5051 er kommet til Aarhus og står på opstillingssporene ved Sonnesgade.
Vh.
Niels H.
--
Niels
af PF, 25/10 2016, 23:59 (2712 dage siden) @ Niels
Og som det kan ses er motor allerede afmonteret og undergår lige nu undersøgelser for at klarlægge årsagen.
Det lød til man var en smule nervøse for udfaldet, da det som bekendt er 2. motorbrand.