Forbud mod læsning af tømmer på godspladsen i Padborg

Det rygtes, at kommunen har forbudt læsning af tømmer på godspladsen i Padborg på grund af hensyn til støj. Forbuddet skulle træde i kraft med øjeblikkelig virkning, og dermed stoppe de tømmertog, der har kørt fra Padborg mod det sydlige udland i nogle måneder (og skulle være fortsat som fast ny kunde).

Der har ikke været ønsket dialog fra kommunens side i forhold til eventuelle tidspunkter, hvor læsning kunne foretages (eksempelvis mellem kl 10 og kl 15 på hverdage). Forbuddet gælder hele døgnet - men kun for tømmer!

Typisk for Danmark, at når der endelig kommer gang i noget gods fra nogle eksisterende godsspor, så skal der nok komme nogle og stoppe det.

Nogen der ved mere?

Det rygtes, at kommunen har forbudt læsning af tømmer på godspladsen i Padborg på grund af hensyn til støj. Forbuddet skulle træde i kraft med øjeblikkelig virkning, og dermed stoppe de tømmertog, der har kørt fra Padborg mod det sydlige udland i nogle måneder (og skulle være fortsat som fast ny kunde).

Det skulle nu kun være fortsat et par måneder endnu (dog med mulighed for forlængelse). Der arbejdes på en "anden løsning"...

Typisk for Danmark, at når der endelig kommer gang i noget gods fra nogle eksisterende godsspor, så skal der nok komme nogle og stoppe det.

Ikke kun gods. I forbudsdanmark har man så travlt med, at forhindre alt mulig. Med den ene hånd vil man have folk i arbejde, og med den anden forhindre man erhvervslivet i at eksistere.

Det rygtes, at kommunen har forbudt læsning af tømmer på godspladsen i Padborg på grund af hensyn til støj. Forbuddet skulle træde i kraft med øjeblikkelig virkning, og dermed stoppe de tømmertog, der har kørt fra Padborg mod det sydlige udland i nogle måneder (og skulle være fortsat som fast ny kunde).

Det er da også bare typisk at man nyanlægger en station og godsspor op ad intetanende husejere uden nogen form for tilladelse eller i det mindste deres samtykke. Der er jo ingen tvivl om hvem der har været der længst, men det fløjter banen bare på..

(En knivspids sarkasme og en spiseske ironi kan være tilføjet)

Det er da også bare typisk at man nyanlægger en station og godsspor op ad intetanende husejere uden nogen form for tilladelse eller i det mindste deres samtykke. Der er jo ingen tvivl om hvem der har været der længst, men det fløjter banen bare på..

(En knivspids sarkasme og en spiseske ironi kan være tilføjet)

Man kan undre sig over at personer der bor tæt ved en jernbane, der med al sandsynlighed var der da de flyttede ind, kan klage over den. Det kommer vel ikke bag på dem der er 5-minuttersdrift på Ringbanen og fra den lejlighed man har optaget klippet er også den ejendom på Ringbanen der ligger absolut tættest på skinnerne:

http://ekstrabladet.dk/nationen/article4989222.ece

Som nabo til en godsbanegård må der forventes arbejdsstøj. Utrolig at dette kan finde sted i Padborg DK `s transportby no. 1 . :-(

Med hvilken lovhjemmel kan en kommune forbyde almindelig jernbanedrift, som der hér er tale om. Hvis de kan forbyde "støjende" læsning af jernbanevogne på Banedanmarks terræn, så skulle de jo så også kunne forbyde "støjende" kørsel med jernbanetog på Banedanmarks terræn, og den holder vist ikke en meter i byretten.

Jeg vil ønske, at læsseentreprenøren vil fortsætte læsningen og så i påkommende tilfælde sende bøden for "overtrædelsen" videre til de Christiansborg-politikere, der ønsker, at jernbanen skal være et reelt alternativ til landevejstrafikken. Så må de sætte kommunen på plads eller - alternativt - illustrere, hvor store hyklere de så åbenbart er.

Med venlig hilsen

M :-( rten

Det er et fornuftigt og rigtigt indlæg. Tak!

Hilsen fra Holger i Hedehusene :-) ;-) :-)

Det er et fornuftigt og rigtigt indlæg. Tak!

Hilsen fra Holger i Hedehusene

Kære Holger.

Enig. Og en kort tilføjelse: Hvis banen ikke var kommet til Padborg, havde byen ikke eksisteret. Kort og godt - "det var i hvert fald kort". ;-)

Bedste hilsener

Ove af Erritsø
Padborg 01.01.1973 - 31.12.1989 kl. 23.59½

Rolig nu..

Foreløbig ved vi kun, at en anonym forumdeltager har skrevet 'Det rygtes, at..'

Det er måske en anelse tyndt grundlag at konkludere på..

Retteligen er der nu altså ikke én, men to anonyme forumdeltagere, der har skrevet om sagen (og det kan jo så være én og samme person).

Du har ret i, Krabsen, at anonyme indlæg - ligesom visse indlæg skrevet under pseudonym - må være at betragte som løs sladder, når folk ikke vil give sig til kende ved navn. Men uanset, om rygtet taler sandt, eller ej, så vil min konklusion i påkommende tilfælde være den samme.

Med venlig hilsen

M :-) rten

Retteligen er der nu altså ikke én, men to anonyme forumdeltagere, der har skrevet om sagen (og det kan jo så være én og samme person).

Du har ret i, Krabsen, at anonyme indlæg - ligesom visse indlæg skrevet under pseudonym - må være at betragte som løs sladder, når folk ikke vil give sig til kende ved navn. Men uanset, om rygtet taler sandt, eller ej, så vil min konklusion i påkommende tilfælde være den samme.

Med venlig hilsen

Mrten

Hold nu op med det der "anonym" pladder.. Hvis "gæst" havde oprettet sig som Mogens Thomsen, havde det så været mere troværdigt? I aner ikke om manden så også hedder Mogens. Idet der bliver skrevet som gæst, kan det jo tænkes, at det er en insider som tilfældigvis ved noget, man af hensyn til sit job, ikke ønsker at stå frem!!

Mvh
Thomas, der i virkeligheden sagtens kunne have hedder Lars, Mikkel, Troels eller Finn.. Eller nå ja, Bente, eller Kirsten eller Ruth. ;)

Hold nu op med det der "anonym" pladder.. Hvis "gæst" havde oprettet sig som Mogens Thomsen, havde det så været mere troværdigt? I aner ikke om manden så også hedder Mogens. Idet der bliver skrevet som gæst, kan det jo tænkes, at det er en insider som tilfældigvis ved noget, man af hensyn til sit job, ikke ønsker at stå frem!!

Man kunne jo også tænke sig at det var en fast forum-deltager der ikke ønskede sit navn forbundet med en "læk" af fortrolig information (ikke at jeg kan forestille mig at det skulle være relevant i denne sammenhæng).

God aften Morten

Jeg forstår ikke, at din konklusion kan være den samme uanset om rygtet taler sandt eller ej. Hvordan det?

Venlig hilsen
Lars

God aften Lars,

Det er fordi, at du ikke gør dig den ulejlighed at læse, hvad jeg skriver. Jeg skriver ikke, at min konklusion vil være den samme uanset om rygtet taler sandt eller ej. Jeg skriver, at uanset, om rygtet taler sandt, eller ej, så vil min konklusion i påkommende tilfælde være den samme. Vendingen "i påkommende tilfælde" betyder: hvis en relevant situation skulle opstå, dvs. såfremt det skete.

Med venlig hilsen

Mo :-) rten

Rolig nu..

Foreløbig ved vi kun, at en anonym forumdeltager har skrevet 'Det rygtes, at..'

Det er måske en anelse tyndt grundlag at konkludere på..

Ja, de gæster..
Jeg har søgt på diverse lokale medier, men ikke fundet noget. Jeg søgte tilbage til lidt før 1. August, orkede ikke at gå længere tilbage.
Men måske vores gæst kan forelægge noget dokumentation, eller uddybe lidt?

Var forbi stedet sidst på formiddagen, på det tidspunkt blev der kørt tømmer ind, og der stod vogne klar til læsning

Nu skal man altså ikke tage rygter alvorligt.
Hvorfor er der ikke en, der går direkte til den kommunale tekniske forvaltning og spørger om sagen, så kunne der måske komme klarhed over det
Mvh
Børge

Nu skal man altså ikke tage rygter alvorligt.
Hvorfor er der ikke en, der går direkte til den kommunale tekniske forvaltning og spørger om sagen, så kunne der måske komme klarhed over det
Mvh
Børge

Man risikerer at de finde rud af at der ér et problem fordi støjgrænsen periodisk verskrides med 1 dB, og så kommer problemerne hvis de ikke allerede var der. Det er noget med ikke at vække en hund der sover.

Nu skal man altså ikke tage rygter alvorligt.
Hvorfor er der ikke en, der går direkte til den kommunale tekniske forvaltning og spørger om sagen, så kunne der måske komme klarhed over det
Mvh
Børge

Det er desværre rigtigt, at kommunen har forbudt læsning indtil videre pga. naboklager. Det er IKKE rygter - heller ikke selvom jeg skriver som "1234", men det er der en grund til!

Gad vide, hvad Banedanmark siger til det. Det er deres læsseplads og deres forretning, at operatørerne kan drive godstrafik på de af landets jernbanestationer, der som Padborg endnu har offentlig læssespor, så et sådant forbud kan de vel næppe sidde overhørigt.

Vh
Morten

Læssepladsen tilhører DSB, der har henvist til brugeren, der har gjort indsigelse gældende og opfordret til en " mindelig løsning" hvor læsning evt blev muligt på hverdage i dagtimerne. Dette er så ikke imødekommet af kommunen.

Gæst1 der såmænd også har en "rigtig" profil herinde, men ikke kan bruge den i sager som denne.

Okay så, ja bodelingen imellem DSB og Banedanmark var i sin tid ikke altid ukomplicereet, så nu, da der ikke længere er noget DSB Gods, var jeg så naiv at tro, at pladsen var overgået til at være Bdk's. Man lærer, så længe man lever. Tak for info. :-)

Med venlig hilsen

M :-) rten

:-)

bodelingsplaner 2004

[image]

mvh
h087

--
med venlig hilsen
henning orlowicz h087- h087@hotmail.dk

bodelingsplaner 2004

mvh
h087

Så var "bodelingen" i Tønder/Tondern i 1920 lidt mere enkel. Se nedennævnte "tråd".

"Forenkling er afvikling af indvikling". ;-)

Mellem Tønder og Bramming: Paa Tondern Station af Ove Nygaard , torsdag 14. august, 2014, 13:25 (16 dage siden) @ Søndenfjords Uddrag af Johannes Buchholtz' digt "Paa Tondern Station", som han skrev efter som jernbanefunktionær at have opholdt sig på Tønder station natten mellem den 16. og 17. juni 1920:
Danske jernbanemænd med funklende huer på sned satte beslutsomt en stige til, Og tog tyske skilte ned. Ikke en sabel rasled gennem den natlige fred. Man rejste bare en stige, og tog nogle skilte ned.
Hej Søndenfjords. Sku' vi ikke lige benytte lejligheden til at gengive det smukke digt i sin fulde udstrækning - det er 3. og 4. vers, som er gengivet ovenfor:
I den slørede juninat var luften fredfyldt og lun, over Tonderns 1ste perron fløj flagermus bløde som dun. Fra den stille, grønne marsk kun et langeligt brøl af en ko, men på Tonderns 1ste perron brødes den natlige ro. ----- (vers 3 og 4)
Verden har mange sprog, men dansk det er nu mit. Forunderligt - over 1ste perron stod Tønder i rødt og hvidt. Sagte som plov vender muld, eller bøg strækker roden i jord strakte mit land sin rod, så langt som de danske bor.
Da Buchholz senere viste sit digt til distriktschefen hjemme i Struer, nikkede chefen og sagde, at det egentligt var med det formål, Buchholz var blevet sendt til Sønderjylland. (Gengivet efter bogen: "På sporet af Struer. Fotografier fra et jernbaneknudepunkt. 1865 - 1994.")
Bedste hilsener Ove af Erritsø (Struer 1960-63) - See more at: http://www.jernbanen.dk/forum2/index.php?id=17571#sthash.9Mk3Vhaz.dpuf

Det er desværre rigtigt, at kommunen har forbudt læsning indtil videre pga. naboklager. Det er IKKE rygter - heller ikke selvom jeg skriver som "1234", men det er der en grund til!

Var forbi i dag ved 17-tiden og der blev da læsset ganske lystigt...

Johnni

RSS Feed af emne

Jernbanen.dk forum arkiv 2010-2022

Link til det nuværende forum her!

Forumarkivet (ikke aktivt)

Forbud mod læsning af tømmer på godspladsen i Padborg (Generelt)