For kort tid siden fik jeg en mail:

"Hej erik!
Min far var ansat som xxx senere xxx i DSB, og gjorde ofte tjeneste på København Gb.
Det er derfor jeg skriver, at det er fejlagtigt, at både du og andre skriver "Det gule Palæ" når talen er på kommandoposten (Gb)! "Det gule Palæ" er ovenatningsbygningen ved siden af Gb, og et eller andet sted burde du også vide det som jernbanenørd, så stop nu det fis med, at det er "Det gule Palæ", som er bevaret i Gedser! Det er det ikke! Det er Gb der er bevaret!

Med venlig hilsen,"

Navn.
.

Har nogen her i Herreværelset kendskab til / bemærkninger til dette ???

Måske skal jeg lige "genopfriske":

"Det gule Palæ" ???,

eller

"Det gule Palæ" ???

.
Erik V.

Normalt vil fortolkningen af et palæ være en fornem bygning, gerne med et tårn. Eftersom både tårn og de tilstødende bygninger visuelt fremstod som en helhed (også selv om de muligvis ikke var sammenbyggede - så var de i hvert fald ret "kortkoblede") og også var malet i ens "design" vil jeg tillade mig at mene at betegnelsen "Det gule Palæ" må gælde for hele bygningskomplekset.

Den slags henvendelser tager noget af glæden ved at drive en hjemmeside med dokumentation fra svundne tider.