Jeg har svært ved at se hvor det problematiske er, også selvom man måske skulle være centralt placeret? Næsten tværtimod... Hvis han endelig var centralt placeret (jeg aner det ikke), så er det jo også en fin måde at udtrykke meninger, og høre hvad andre mener om dem, kan jo være andres meninger er med til at han bliver klogere og mere oplyst via debatten.

Så igen, hvori er det problematisk at han udtaler sig om sine personlige meninger? Jeg ser slet ingen problematik. Hverken om han gør det anonymt eller halvt anonymt

Hvis en ledende person i et firma, der er i gang med et udbud, udtaler sig på en måde, der kan udlægges som at en leverandør foretrækkes frem for andre, så kan det udlægges som at valg af leverandør ikke følger de principper der skal fremgå af materialet, men at valget i virkeligheden allerede er afgjort.