Jeg har sat et stort bogmærke på det sted - Lasse.

My bad. Jeg henviser naturligvis til Booz-Allen rapporten fra 2007, der dannede grundlag for at lave beslutningsoplægget, og som derfor i min optik er markant vigtigere end selve beslutningsoplægget, da anbefalingen allerede var gjort i 2007. Jeg har aldrig set beslutningsoplæg, der gik imod tidligere analysers anbefalinger.

Dengang var totalomkostningen for den løbende udskiftning 18,0 mia mens den totale udskiftning var 18,1 mia. Med alle risikotillæg voksede den løbende til 33,6 mia og den totale til 28,2 mia.

Og nej, det er ikke direkte sammenlignelig med 30 og 50%, da det er i de dybere detaljer for hvert enkelt element der risikovurderes, men det er deromkring.

Lasse