Ingeniøren har i dag en blog om tingenes tilstand i Banedanmark og der bliver ikke lagt fingre imellem.
https://ing.dk/artikel/kronik-paa-hoeje-tid-at-prioritere-togkundernes-behov-232293 (frit tilgængelig)
Et citat::

Begrundelserne skal ikke stå uimodsagt, idet immunisering er en overordentligt kendt og ikke særligt kompliceret teknologi, som allerede er udført på samtlige nuværende elektrificerede strækninger. Det er således solide erfaringer med det, herunder med prisen. Det er for nylig gennemført på strækningen til Esbjerg, så opdaterede priser er også kendte.

Valideringen af det nye signalsystem ligger hos leverandørerne, så det er ikke korrekt, at der trækkes på de samme validatorer som til den hidtidige signalteknologi, herunder immunisering. Problemet synes at være blæst op. Der er behov for en nærmere dokumentation end i den foreliggende redegørelse fra Banedanmark.

Hvis jeg var Banedanmarks nye direktør ville jeg rydde hele direktionsgangen.

Nu er der ikke noget nyt i, at det pågældende blad nærer et indædt had til jernbanen, BaneDanmark, DSB og i øvrigt alt, hvor der er én eneste ikke-ingeniør indblandet.

Citatet er i øvrigt ikke heldigt valgt - for det kan vel godt være de samme validatorer, uanset hvem der udfører opgaven - eller: forhåbentlig! Validatorer/kontrollanter bør jo netop være uafhængige af dem, der har lavet det arbejde, der skal valideres.