Så skal du lige pille Kaj Lindbergs 11 år ud af ligningen, så er vi nede på 1,3 år

Og hvorfor skal man så det? For at få tallene til at se værre ud end de er?

Nej, nærmere for at give et mere reelt billede af udskiftningsfrekvensen.

Og det gøres så ved at fjerne de tal fra opgørelsen, som ikke passer ind i det (falske) billede man gerne vil fremvise?

Det ligner det der på pænt sprog kaldes 'videnskabelig uredelighed' - på godt dansk fup og svindel.

Til gengæld kan man angive en median-værdi, som er den oftest-forekommende, og kan afhængigt af pointen man vil opnå faktisk give et mere retvisende billede