Helt uenig.
Blot fordi det giver lidt udfordringer er ideen jo ikke tåbelig.
Men du føler ikke noget behov for at sikre passagererne NÅR ulykken sker.
Bare ærgerligt at de døde da toget væltede!
Din tilgang forstår jeg ikke når vi taler om de høje hastigheder.
Enig i at ved lavere hastighed - f.eks. metro og S-tog og lokalbaner at man kan undlade selen.
Men kørsel over 160 km/h og toget vælter er lig med den sikre død!

Hvor mange tog er væltet her i landet i de seneste 20 år ??

Hvor mange rejser er der foretaget her i landet i de seneste 20 år ??

Hvor mange dræbte ved jernbaneulykker, her i landet, har der været de seneste 20 år ??

Det er umådeligt sikkert at tage toget og det farligste er turen mellem hjemmet og stationen, specielt hvis den sker på knallert.

Så er det nok mest sikkert at tage flyet i forhold til tilbagelagte kilometer.

https://ing.dk/artikel/hvilken-transportform-er-sikrest-99108

Men der er faktisk flere tog med hastigheder over 180 km som alene i Europa er væltet.
Spanien, Frankrig og Tyskland.

Så sradig. Er det ok at blive dræbt i et tog blot fordi det er besværligt at bruge sele?