strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... (Generelt)

af steenth, lørdag 16. oktober, 2021, 16:23 (43 dage siden) @ Per Holm

Hvad er problemet på S-banen?

På strækning 880 ingen væsentlige problemer; på de øvrige strækninger bøvler de - lidt endnu - med ældre sikringsanlæg, det er snart et overstået problem.

Det må være Ringbanen... Der er ikke en strækning 880 i min gamle køreplan.... men det kunne være strækning nummer 9...

Men tråden her handler om strkn. 34.

Det må være Langå-Bramning efter min tjenestekøreplan... men det er langt tiden der har kørt tog på den strækning.... jeg synes ikke har hørt at der var kommer skinner på den strækning...

Når man ikke arbejder med strækningsnumre, så skal jeg slå dem op for at være sikker at have fat den rigtige... Og det ændre sig over tid.... som fx strækning 34... som engang var nummer 40...

Skriv svar

1266 visninger

Hele emnet:

RSS Feed af emne

Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - Gæst19, 15/10 2021, 19:09
- Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - frederikhk, 15/10 2021, 20:08
  - Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - Vollensir, 16/10 2021, 12:32
    - Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - larsht, 16/10 2021, 13:06
      - Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - Per Holm, 16/10 2021, 13:19
        
        Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - larsht, 16/10 2021, 14:26
        
        Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - Danielsen, 16/10 2021, 14:57
        
        Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - Per Holm, 16/10 2021, 15:51
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - steenth, 16/10 2021, 16:23
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - larsht, 16/10 2021, 17:44
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - steenth, 17/10 2021, 12:20
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Niels Munch, 16/10 2021, 18:21
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - UTJ, 16/10 2021, 18:57
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Hjortlund, 16/10 2021, 23:41
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - larsht, 16/10 2021, 23:55
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Hjortlund, 17/10 2021, 00:06
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - OLL, 17/10 2021, 08:53
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - TWB, 17/10 2021, 10:01
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - OLL, 17/10 2021, 12:42
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - TWB, 17/10 2021, 14:05
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - metrohenrik, 19/10 2021, 07:13
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Svend, 19/10 2021, 14:33
        
        Forkortelse for Snekkersten - 'bliv ved at gætte' - esni, 19/10 2021, 15:44
        
        Forkortelse for Snekkersten - 'bliv ved at gætte' - Michael Deichmann, 19/10 2021, 16:38
        
        Forkortelse for Snekkersten - 'bliv ved at gætte' - Henning Makholm, 19/10 2021, 18:45
        
        Forkortelse for Snekkersten - 'bliv ved at gætte' - larsht, 19/10 2021, 20:54
        
        Forkortelse for Snekkersten - 'bliv ved at gætte' - re20000, 19/10 2021, 21:47
        
        Forkortelse for Snekkersten - 'bliv ved at gætte' - Niels Munch, 19/10 2021, 21:53
        
        Forkortelser hvori bogstavet “q” indgår - Thomas Boberg Nielsen, 19/10 2021, 22:10
        
        Forkortelser hvori bogstavet “q” indgår - esni, 20/10 2021, 11:50
        
        Forkortelse for Snekkersten - 'bliv ved at gætte' - ivar, 19/10 2021, 23:08
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - larsht, 17/10 2021, 12:37
        
        Strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Per Holm, 17/10 2021, 12:52
        
        Strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - steenth, 17/10 2021, 13:17
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Per Holm, 17/10 2021, 10:43
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Niels Munch, 17/10 2021, 11:35
        
        Strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Per Holm, 17/10 2021, 11:47
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Niels Munch, 17/10 2021, 11:59
        
        Strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Per Holm, 17/10 2021, 12:13
        
        Strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Niels Munch, 17/10 2021, 12:26
        
        Strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Per Holm, 17/10 2021, 12:32
        
        Strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Niels Munch, 18/10 2021, 16:43
        
        Strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Niels Bak, 18/10 2021, 11:31
        
        Strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Per Holm, 18/10 2021, 11:57
        
        Strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Mester, 18/10 2021, 14:42
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - steenth, 17/10 2021, 12:45
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Brian Væver, 19/10 2021, 18:26
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - RasmusR, 19/10 2021, 18:59
        
        Stationsforkortelser (var: strækningsnumre) - Henning Makholm, 19/10 2021, 19:04
        
        Stationsforkortelser (var: strækningsnumre) - RasmusR, 19/10 2021, 19:07
        
        Stationsforkortelser (var: strækningsnumre) - Henning Makholm, 19/10 2021, 19:19
        
        Stationsforkortelser (var: strækningsnumre) - Michael Deichmann, 19/10 2021, 20:12
        
        Stationsforkortelser (var: strækningsnumre) - Trainee, 19/10 2021, 23:11
        
        Stationsforkortelser (var: strækningsnumre) - Henning Makholm, 19/10 2021, 23:54
        
        "Skæve" stationsforkortelser (Var: strækningsnumre er ...) - Rask Ingemann Lambertsen, 20/10 2021, 22:46
        
        "Skæve" stationsforkortelser (Var: strækningsnumre er ...) - Henning Makholm, 20/10 2021, 23:33
        
        "Skæve" stationsforkortelser (Var: strækningsnumre er ...) - Banemanden, 21/10 2021, 11:24
        
        "Skæve" stationsforkortelser (Var: strækningsnumre er ...) - Henning Makholm, 21/10 2021, 12:44
        
        "Skæve" stationsforkortelser (Var: strækningsnumre er ...) - Rask Ingemann Lambertsen, 21/10 2021, 17:34
        
        "Skæve" stationsforkortelser (Var: strækningsnumre er ...) - Henning Makholm, 21/10 2021, 19:01
        
        "Skæve" stationsforkortelser (Var: strækningsnumre er ...) - Svend, 21/10 2021, 19:09
        
        "Skæve" stationsforkortelser (Var: strækningsnumre er ...) - Henning Makholm, 21/10 2021, 19:14
        
        "Skæve" stationsforkortelser (Var: strækningsnumre er ...) - Svend, 21/10 2021, 19:17
        
        "Skæve" stationsforkortelser (Var: strækningsnumre er ...) - larsht, 21/10 2021, 22:52
        
        "Skæve" stationsforkortelser (Var: strækningsnumre er ...) - Thomas Boberg Nielsen, 21/10 2021, 19:26
        
        "Skæve" stationsforkortelser (Var: strækningsnumre er ...) - larsht, 21/10 2021, 22:50
    - Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - frederikhk, 16/10 2021, 13:28
    - Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - MMP, 16/10 2021, 14:22
      - Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - frederikhk, 16/10 2021, 14:39
        
        Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - Niels Bak, 18/10 2021, 11:37
        
        Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - Henrik Hansen, 18/10 2021, 21:00
        
        Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - Lyntoget, 18/10 2021, 22:35
    - Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - Peter Christensen, 16/10 2021, 21:54
      - Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - Desiro/Midtjyske - Poul Brandt, 16/10 2021, 22:29
        
        Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - Desiro/Midtjyske - andersj, 17/10 2021, 12:00
      - Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - frederikhk, 17/10 2021, 06:12

Jernbanen.dk forum

strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... (Generelt)

Sundborg MJ

Ingeniøren

Billeder, rettelser og tilføjelser til denne side modtages med tak