Jeg synes at det virker underligt, at når man læser at der har været eftersyn på broen hvert femte år, og det seneste blev foretaget i 2011, at man ikke langt tidligere har opdaget at akslen var så slidt.

Så vidt jeg har forstået af artikler i dagspressen, er akslen placeret skjult i en grad så det stedfundne slid ikke har kunnet opdages ved normal visuel inspektion.

http://ing.dk/artikel/131028-aksel-i-limfjordsbroen-defekt--var-spidset-som-en-blyant

Man adskiller normalt ikke ved visuel inspektion, man adskiller kun hvis der har været en indikation af at der har været mere at undersøge. Der har tilsyneladende ikke været en sådan indikation.