Anomymitet i Forum.

Hej.

Et sted her i Forum anmoder webmaster om, at der anføres sted og tidspunkt for fotografiernes optagelse. Dette kan jeg kun tilslutte mig, da det kan være af stor betydning i mange tilfælde.

Imidlertid undrer det mig:

Hvorfor skriver flere af indsenderne kun under fornavn eller pseudonym. Hvorfor bruger I ikke Jeres navn, så man ved, hvem man "taler"/skriver sammen med.

Det forekommer mig at være en uskik på et sådant forum. Enten skriver man, og står ved det man skriver, med navns nævnelse, --- eller er det fordi man ikke tør stå ved det skrevne, at man gemmer sig bag anonymitet ? ? ?

Hilsen,

Erik V. Pedersen,
www.evp.dk

Det ser ikke ud til at man kan ændre brugernavn i profilen, hvis nogen kan vil jeg gerne høre hvordan.
Da jeg oprettede min profil skrev jeg kun "søren" og ikke "søren Nygaard" som jeg gerne vil ha´ nu da der er en anden der kalder sig "Søren V".
Men ændre det kan jeg ikke, uden at oprette en ny profil. :-(

Mvh.
Søren Nygaard.

Hvis man ønsker at få ændret sit brugernavn, så send mig en mail med det gamle og det nye navn, så ændrer jeg det.

--
[image]

Hej Tommy.

Jeg vil gerne bede dig om at ændre mit brugernavn GDS11 til mit mailnavn "Morten Beck"

Det er der ikke noget problem i for mig. Dog vil jeg gerne lige have en melding, hvis det kræver nyt login.

den eneste grund til jeg brugte GDS11 var pga af min billedmangel, og at mange herinde viste hvad der blev skrevet om.

Venlig hilsen

Morten Beck
"Nordsjællands Veterantog"

Hej Søren.
Min yngste søn hedder Søren Nygaard og bor i Sønderborg, så jeg var lige ved at tro, at det var ham, der skrev i forum.
Men nu fik vi da "snakket sammen". :-D
Jeg er iøvrigt enig i, at man bør lægge navn til indlæggene her. Det har jeg gjort hele tiden.

Venlig hilsen

Ove Nygaard :-)

Hej Ove.

Du kan tro jeg også spærrede øjnene op, da jeg så dit navn første gang.
Jeg har en bror der hedder Ove Nygaard, og jeg var ikke engang klarover at han interesserede sig for tog, men det viste sig at den interesse har han stadig ikke fået. ;-)

Mvh.
Søren Nygaard

Jeg optræder "semi-anonym" her og på andre fora. Jeg ønsker ikke at mine ytringer her nødvendigvis kommer frem som det første, hvis man søger på mit navn. Det betyder dog ikke at jeg prøver at snyde nogen.

Der kan være flere grunde til, at man optræder under pseudonym - ja, vel lige så mange grunde, som der er pseudonyme personer. Det kan være ønsket om 'forholdsvis anonymitet', som UTJ er eksponent for, det kan også være ønsket om at markere sig som interesseret i én bestemt retning - eller også har man bare ikke lyst til at få sit navn fremhævet igen og igen (og hvilke dybdepsykologiske betragtninger, der ligger bag ved det, vil jeg lade ligge her). Lidt mystik kan også forsøde tilværelsen.

For radioens tilfælde anede man jo i mange år ikke, hvad personerne, der læste Radioavisen op, hed, og i dagspressen var det kun de kendteste journalister, der fik deres navne under/over artiklerne. Lederskribenterne optrådte i reglen heller ikke under eget navn, så ano- eller pseudonymiteten har ret lange rødder i medieverdenen. Vi levede ganske godt med den uvidenhed dengang.

For mit eget vedkommende - ja, da jeg som nr. 18 tilsluttede mig dette forum, havde jeg egentlig ikke til hensigt at deltage i debatten, og så kunne navnet vel være 'ligegyldigt'. Men jeg blev hængende - og det gør mit pseudonym vel så også. Jeg står ved, hvad jeg skriver, og tager jeg fejl i en påstand, beklager jeg det selvfølgelig. Her fejes intet under gulvtæppet. Måske giver dette anledning til den næste indlægsrunde, nemlig 'Hvem er hvem' - eller 'Hvem sidder der bag skærmen'? :-D

Der kan være flere grunde til, at man optræder under pseudonym - ja, vel lige så mange grunde, som der er pseudonyme personer. Det kan være ønsket om 'forholdsvis anonymitet', som UTJ er eksponent for, det kan også være ønsket om at markere sig som interesseret i én bestemt retning - eller også har man bare ikke lyst til at få sit navn fremhævet igen og igen (og hvilke dybdepsykologiske betragtninger, der ligger bag ved det, vil jeg lade ligge her). Lidt mystik kan også forsøde tilværelsen.

For radioens tilfælde anede man jo i mange år ikke, hvad personerne, der læste Radioavisen op, hed, og i dagspressen var det kun de kendteste journalister, der fik deres navne under/over artiklerne. Lederskribenterne optrådte i reglen heller ikke under eget navn, så ano- eller pseudonymiteten har ret lange rødder i medieverdenen. Vi levede ganske godt med den uvidenhed dengang.

For mit eget vedkommende - ja, da jeg som nr. 18 tilsluttede mig dette forum, havde jeg egentlig ikke til hensigt at deltage i debatten, og så kunne navnet vel være 'ligegyldigt'. Men jeg blev hængende - og det gør mit pseudonym vel så også. Jeg står ved, hvad jeg skriver, og tager jeg fejl i en påstand, beklager jeg det selvfølgelig. Her fejes intet under gulvtæppet. Måske giver dette anledning til den næste indlægsrunde, nemlig 'Hvem er hvem' - eller 'Hvem sidder der bag skærmen'?

Hovsa! Der skete en ubevidst smutter - jeg glemte at sætte navn under indlægget. Det var altså IKKE med vilje - så det følger her!

Vnelig hilsen,
Aleman

Der kan være flere grunde til, at man optræder under pseudonym - ja, vel lige så mange grunde, som der er pseudonyme personer. Det kan være ønsket om 'forholdsvis anonymitet', som UTJ er eksponent for, det kan også være ønsket om at markere sig som interesseret i én bestemt retning - eller også har man bare ikke lyst til at få sit navn fremhævet igen og igen (og hvilke dybdepsykologiske betragtninger, der ligger bag ved det, vil jeg lade ligge her). Lidt mystik kan også forsøde tilværelsen.

For radioens tilfælde anede man jo i mange år ikke, hvad personerne, der læste Radioavisen op, hed, og i dagspressen var det kun de kendteste journalister, der fik deres navne under/over artiklerne. Lederskribenterne optrådte i reglen heller ikke under eget navn, så ano- eller pseudonymiteten har ret lange rødder i medieverdenen. Vi levede ganske godt med den uvidenhed dengang.

For mit eget vedkommende - ja, da jeg som nr. 18 tilsluttede mig dette forum, havde jeg egentlig ikke til hensigt at deltage i debatten, og så kunne navnet vel være 'ligegyldigt'. Men jeg blev hængende - og det gør mit pseudonym vel så også. Jeg står ved, hvad jeg skriver, og tager jeg fejl i en påstand, beklager jeg det selvfølgelig. Her fejes intet under gulvtæppet. Måske giver dette anledning til den næste indlægsrunde, nemlig 'Hvem er hvem' - eller 'Hvem sidder der bag skærmen'?

Hovsa! Der skete en ubevidst smutter

Dit indlæg blev postet 9:36 og første svar kommer mere end en time senere.
Dette rettelses indlæg postede du 9:40 blot 4 minutter siden du havde postet dit originale indlæg der på denne tid endnu ikke var svaret på.

Husk at du finder knapperne "rediger" og "slet" under dit indlæg i en time efter det er postet så fremt der ikke er svaret på det! Blot et tip

jeg glemte at sætte navn under indlægget.

Man kan da ikke hedde Aleman :-D

Vnelig hilsen,
Aleman

Din hilsen giver vist stadig væk ikke helt mening :-P

--
Thomas Rasmussen
[image] [image]

For mig drejer det sig om dovenskab og tradition. Jeg synes det er mest bekvemt med kort underskridt og brugernavn.

Hvis man vil vide mere om mig, kan man altid klikke på mit brugernavn.

Jeg står ved alt, hvad jeg skriver.

Jan

Hej "jmp".

Så synes jeg egentlig, at du (og flere andre) burde overvinde din dovenskab (som du selv angiver det), og skrive navnet fuldt ud.

Dette skulle vel egentlig være et "Forum" og ikke en gættekonkurrence.

Hilsen,

Erik V. Pedersen.
www.evp.dk

Kære Erik

Ihvorvel, jeg ved, at du er vidende mand (der er ejer af en af de bedste sites i DK,
som sammen med jernbanen.dk udgør de 2 vigtigste bane-evangelier for mig), bør du tage dig tid til, hvis du gerne vil udvide denne viden med et forfatter-navn på et indlæg, lige at klikke på profilen for pågældende.

Det er da sådan jeg gør, og det virker. Desuden ved man jo efterhånden også, hvem de enkelte personer er, hvis man bevæger sig lidt rundt på diverse fora.

Nu har det i 2 årtier været ganske normalt og alm. accepteret, at have et net-navn ved siden af sit rigtige, så hvorfor skal dette lige pludselig være polistisk ukorrekt / uacceptabelt ?

En avatar må måske også kun bestå af et portræt-foto ?

Med venlig hilsen

Henrik

Hej Henrik.

Ja, men det står da naturligvis enhver frit for at skrive sit navn fuldt ud eller lade være.

Jeg finder det bare naturligt at skrive det fuldt ud.

Hilsen,

Erik V. Pedersen.

Hej Erik

Tak for dit svar; men jeg kom i tanke om, at min mening om sligt naturligvis forudsætter, at man har skrevet sit "menneske"-navn i profilen :-)

I øvrigt : Tak for din store indsats for jernbaner / modeljernbaner
(og konservesdåsefabrikanter og appelsinkasse ditto ;-) ) op igennem årene :-D

Jeg glemmer ikke din af konservesdåseblik fremstillede Mo-vogn, du havde med til SdMJK's jubilæum i sin tid !
(Det var den med motor.)

Rettet 2 gange.

MVH

Henrik

Ja, umiddelbart synes jeg, ligesom jmp/Jan, at det er nok hvis man har udfyldt sin profil med fuldt navn og interesserede personer kan klikke ind og se det der.

Mvh:
- Martin

Man behøver kun at være "doven" én gang. Hvis man registrerer sig som bruger, kan man udfylde feltet "Signatur" med sit navn, sin hjemmeside eller sit favoritlokomotiv. Denne signatur bliver så automatisk tilføjet under hvert indlæg man skriver.
Hvis man også afkrydser feltet "Auto login", bliver man automatisk logget ind, hver gang man åbner forummet.
Mængden af spam i forummet er overraskende lav, så indtil videre vil det fortsat være tilladt at være helt anonym, såfremt man ønsker det.

--
[image]

Hej.
Nu har der været skevet om anomymitet 14 gange jeg syntes at det skal stoppe
lad da folk skive som de vil om de er anomyn eller hvad i kan se deres E-mail er det nok skal vi som på Rail-o Rama eller hvad.
Egon

RSS Feed af emne

Jernbanen.dk forum arkiv 2010-2022

Link til det nuværende forum her!

Forumarkivet (ikke aktivt)