Glimrende kort, som giver overblik. ???? Umiddelbart tolker jeg det således, at det ikke er et banehus. Bommene ved overskæringen kan snildt have været betjent fra stationen, så et ledvogterhus ikke har været nødvendigt. Året 1890 stemmer ikke med banens åbningsår, og skulle huset have været en "efternøler" og derfor have haft et nummer med at bogstav, havde det formentlig været et a eller b, altså vogterhus 17a, hvis der i forvejen lå et hus 17, og 17b, hvis der i forvejen lå to huse; 17 og 17a. Nummeret ligner en almindelig matrikulering. Stationsbygningen er da heller ikke matrikuleret.

.
Huset virker også noget stort som bolig for en ledvogter - medmindre det husede to familier.
Men mon ikke leddene/bommene blev betjent af stationens personale?