Ja, helt korrekt og derefter foretages der åbenbart ikke en bare lettere kritisk tilgang til det modtagne materiale, hvor man som det mindste kunne se på sandsynligheden i de opgivne data, altså KILDEKRITIK. Og det er bl.a. der årsagen til at dateringer og sted kan være fejlbehæftede. Og herefter vil den eventuelle eftertidige brug af billedmaterialet være behæftet med fejl og der bygges videre derpå. Informationen skrives under billedet og uden blusel anvendes det i anden udgivelser. Og bum, en 3. person finder nu to uafhængige udgivelser og anvender billedet nu som "confirmed information"!

Men som skrevet før har jeg mødt fantastisk viden på lokalarkiverne i landet, men desværre et meget lille fåtal.

Bedste hilsener

Steff

NB: Undskyldningen med at det er frivillige går ikke, for så virker de jo kun som "bogopsætterne" på bibliotekerne, at tingene bare bliver stukket ind i hylden. Og denne metode har jeg desværre også konstateret på museer med offentlige midler. Tingene er væk for eftertiden, fordi indledningsvis forkert bedømt og derefter at nogen roder og ikke sætter korrekt på plads.