togulykke i varde, 2 dræbte - Nord for Sig
af Claus Madsen, 19/6 2018, 14:22 (2146 dage siden) @ glade-koege
Ulykken skete ved en ubevogtet overskæring nord for Sig: https://www.tvsyd.dk/artikel/er-draebt-i-ulykke-minibus-ramt-af-tog-naer-varde
togulykke i varde, 2 dræbte
af hummel_62, Biltris, ved den midt sjællandsk jernban, 19/6 2018, 19:07 (2146 dage siden) @ glade-koege
Så er vi vel tilbage ved Bane.dk vil lukke nogen over gange, men befolkningen vil beholde dem.
Et kik på google få den ide at idag var der nærmest tale om en indkørsel.
Svært at de den nedlagt eller fuldautomatisk
togulykke i varde, 2 dræbte
af Peter Linaa, 19/6 2018, 19:35 (2146 dage siden) @ hummel_62
Så er vi vel tilbage ved Bane.dk vil lukke nogen over gange, men befolkningen vil beholde dem.
Et kik på google få den ide at idag var der nærmest tale om en indkørsel.
Svært at de den nedlagt eller fuldautomatisk
Overkørslen ligger ca. 2 kilomter nord for Sig trinbræt, og ikke som du åbenbart tror lige syd for trinbrættet. Der er to overkørsler i Sig, og den omtalte er Vardevej.
M v h
Peter l
"Ulykkesramt togoverkørsel står til lukning"
af Niels Munch, 19/6 2018, 19:18 (2146 dage siden) @ glade-koege
Sig-ulykken: “Bommen er aldrig lukket”
af Thomas Boberg Nielsen , Spor 44, Godsbanen, Aalborg, 20/6 2018, 13:52 (2145 dage siden) @ glade-koege
https://www.jv.dk/varde/Nabo-til-doedsulykken-Bommen-er-aldrig-lukket/artikel/2621283
Med venlig hilsen
Thomas Boberg Nielsen
Sig-ulykken: “Bommen er aldrig lukket”
af Thomas Boberg Nielsen , Spor 44, Godsbanen, Aalborg, 20/6 2018, 14:46 (2145 dage siden) @ Thomas Boberg Nielsen
https://www.jv.dk/varde/Nabo-til-doedsulykken-Bommen-er-aldrig-lukket/artikel/2621283
Ad billede 2 og tilhørende billedtekst i artiklen: “I gamle dage” skulle lokomotivføreren indberette åbentstående led.
Men det skal man måske ikke længere?
Med venlig hilsen
Thomas Boberg Nielsen
Sig-ulykken: “Bommen er aldrig lukket”
af Jørgen Schwartz, Tranbjerg J, 20/6 2018, 18:43 (2145 dage siden) @ Thomas Boberg Nielsen
Ad billede 2 og tilhørende billedtekst i artiklen: “I gamle dage” skulle lokomotivføreren indberette åbentstående led.
Men det skal man måske ikke længere?
Nej, det skal man ikke. Hvis man så gør det, sender Banedanmark måske nogle ud og lukke dem. Det er fint nok at de gør det, men langt det største problem er de lokale brugere af overkørslerne som ikke ”gider” at lukke leddet efter sig. Det er jo en stor opgave som kræver en vis form for aktivitet.
En anden ting der undrer mig er at medierne meget sjældent beskæftiger sig med bilisternes eget ansvar når man krydser en jernbane.
Mvh Jørgen
Sig-ulykken: “Bommen er aldrig lukket”
af Rørvig Station, 20/6 2018, 22:30 (2144 dage siden) @ Jørgen Schwartz
En anden ting der undrer mig er at medierne meget sjældent beskæftiger sig med bilisternes eget ansvar når man krydser en jernbane.
Nemlig. I stedet for overskrifter som TVSyds "Minibus ramt af tog" burde det hedde "Minibus kørte ud foran tog".
Sig-ulykken: “Bommen er aldrig lukket”
af esni, Frederikssund, 20/6 2018, 22:36 (2144 dage siden) @ Jørgen Schwartz
Ad billede 2 og tilhørende billedtekst i artiklen: “I gamle dage” skulle lokomotivføreren indberette åbentstående led.
Men det skal man måske ikke længere?
Nej, det skal man ikke. Hvis man så gør det, sender Banedanmark måske nogle ud og lukke dem. Det er fint nok at de gør det, men langt det største problem er de lokale brugere af overkørslerne som ikke ”gider” at lukke leddet efter sig. Det er jo en stor opgave som kræver en vis form for aktivitet.
En anden ting der undrer mig er at medierne meget sjældent beskæftiger sig med bilisternes eget ansvar når man krydser en jernbane.
Mvh Jørgen
Overkørsel med led, som vejfarende selv skal åbne og lukke. Det lyder som om at det er en privat overkørsel. Det må derfor være enkelt at finde ud af hvem der skulle betale for at BaneDanmark tog ud og lyukkede efter de forsømmelige.
Hvis det så kniber med at få regningen betalt, så kan man jo 'bare' bruge det offentliges udvalg af metoder til at minde folk om at betale
Sig-ulykken: “Bommen er aldrig lukket”
af Jørgen Schwartz, Tranbjerg J, 20/6 2018, 22:44 (2144 dage siden) @ esni
Ad billede 2 og tilhørende billedtekst i artiklen: “I gamle dage” skulle lokomotivføreren indberette åbentstående led.
Men det skal man måske ikke længere?
Nej, det skal man ikke. Hvis man så gør det, sender Banedanmark måske nogle ud og lukke dem. Det er fint nok at de gør det, men langt det største problem er de lokale brugere af overkørslerne som ikke ”gider” at lukke leddet efter sig. Det er jo en stor opgave som kræver en vis form for aktivitet.
En anden ting der undrer mig er at medierne meget sjældent beskæftiger sig med bilisternes eget ansvar når man krydser en jernbane.
Mvh Jørgen
Overkørsel med led, som vejfarende selv skal åbne og lukke. Det lyder som om at det er en privat overkørsel. Det må derfor være enkelt at finde ud af hvem der skulle betale for at BaneDanmark tog ud og lyukkede efter de forsømmelige.Hvis det så kniber med at få regningen betalt, så kan man jo 'bare' bruge det offentliges udvalg af metoder til at minde folk om at betale
Jeg tror desværre (uden at vide det 100 %) det handler om at Banedanmarks sanktionsmuligheder overfor de berørte lodsejere er ret begrænset.
Mvh Jørgen
Den enes død den andens.....politiske redning(?)
af Thomas Boberg Nielsen , Spor 44, Godsbanen, Aalborg, 21/6 2018, 21:44 (2143 dage siden) @ glade-koege