Jernbanen.dk forum arkiv 2010-2022

SRS-godkendelse i forhold til udrulning af ERTMS i DK (Jernbanen i dag)

af UTJ, 22/10 2016, 18:37 (2745 dage siden)

Hvad er status på seneste version af SRS og dennes godkendelse, herunder problemer relateret til softwaren? Jeg tænker selvfølgelig på Signalprojektet og ERTMS i den udgave som man vil implementere i DK. Det vil jo være dejligt hvis alt er godt og uden problemer, men der har vist før været problemer med stationsanlæg mm (hvad blev der forresten af Aalborg station?).

Spørger en undrende DJØF'er i udlændighed ;-)

--
ئۇلغىك

SRS-godkendelse i forhold til udrulning af ERTMS i DK

af steenth, 22/10 2016, 23:49 (2745 dage siden) @ UTJ

Hvad er status på seneste version af SRS og dennes godkendelse, herunder problemer relateret til softwaren? Jeg tænker selvfølgelig på Signalprojektet og ERTMS i den udgave som man vil implementere i DK. Det vil jo være dejligt hvis alt er godt og uden problemer, men der har vist før været problemer med stationsanlæg mm (hvad blev der forresten af Aalborg station?).

Der flere lag i din spørgsmål. SRS 3.6.0 er godkendt af ERA og Europa kommissionen.

Hvad der er af problemer af teknisk art er mig bekendt ikke meldt noget ud. Det som forsinker projektet er dens omfang, hvor dokumentationsarbejdet er større end forventet. Iflg denne tråd bruger man pt. et test-setup, hvor alt den nødvendige funktionalitet for signalprojektet er med, så man har noget at teste, da de skal igang uden at vente på, at ERA mv. bliver færdig med deres del.

Senere skal test-setup opgraderes til noget nyere. Her peger på SRS 3.6.0, da den har alt den nødvendige funktionalitet med - det er også det som BDK nævner i deres status tidligere i denne måned.

SRS-godkendelse i forhold til udrulning af ERTMS i DK

af Ole Stuhr Hansen, 23/10 2016, 00:32 (2745 dage siden) @ UTJ

Hvad er status på seneste version af SRS og dennes godkendelse, herunder problemer relateret til softwaren? Jeg tænker selvfølgelig på Signalprojektet og ERTMS i den udgave som man vil implementere i DK. Det vil jo være dejligt hvis alt er godt og uden problemer, men der har vist før været problemer med stationsanlæg mm (hvad blev der forresten af Aalborg station?).

Spørger en undrende DJØF'er i udlændighed ;-)

Som tidligere beskrevet i bl.a. dette forum var der gang i svingdøren hos Banedanmark i foråret. Hen over sommeren har de nye direktører haft lejlighed til at sætte sig ind i udfordringerne, og her i efteråret har direktøren for signalprogrammet været til møde med Folketingets Transport- og Trafikudvalg.

http://politiken.dk/indland/ECE3422831/politikere-efter-milliardprojekt-forsinkes-der-h...

http://politiken.dk/indland/ECE3422482/banedanmarks-milliardprojekt-skrider-passagerer-...

http://politiken.dk/indland/ECE3423852/rigsrevisionen-gransker-banedanmarks-forsinkede-...

Og Banedanmarks nye direktør svarer i DSB's personaleblad på spørgsmål fra de ansatte (side 18-20) om bl.a. signalprogrammet.

http://ipaper.ipapercms.dk/DSB/indse/2016/indsenr18oktober2016/

SRS-godkendelse i forhold til udrulning af ERTMS i DK

af steenth, 23/10 2016, 09:58 (2744 dage siden) @ Ole Stuhr Hansen

Hvad er status på seneste version af SRS og dennes godkendelse, herunder problemer relateret til softwaren? Jeg tænker selvfølgelig på Signalprojektet og ERTMS i den udgave som man vil implementere i DK. Det vil jo være dejligt hvis alt er godt og uden problemer, men der har vist før været problemer med stationsanlæg mm (hvad blev der forresten af Aalborg station?).

Spørger en undrende DJØF'er i udlændighed ;-)


Som tidligere beskrevet i bl.a. dette forum var der gang i svingdøren hos Banedanmark i foråret. Hen over sommeren har de nye direktører haft lejlighed til at sætte sig ind i udfordringerne, og her i efteråret har direktøren for signalprogrammet været til møde med Folketingets Transport- og Trafikudvalg.

http://politiken.dk/indland/ECE3422831/politikere-efter-milliardprojekt-forsinkes-der-h...

http://politiken.dk/indland/ECE3422482/banedanmarks-milliardprojekt-skrider-passagerer-...

http://politiken.dk/indland/ECE3423852/rigsrevisionen-gransker-banedanmarks-forsinkede-...

Det meste har vi behandlet her. Præsentationen til transportudvalget er her. Det er normalt at rigsrevisionen kigger på store projekterer. Fx den nye bane København-Ringsted har de kigget på. Men Politiken skriver intet om SRS... det er nok for teknisk for dem.

SRS-godkendelse i forhold til udrulning af ERTMS i DK

af UTJ, 23/10 2016, 10:14 (2744 dage siden) @ steenth

Det meste har vi behandlet her. Præsentationen til transportudvalget er her. Det er normalt at rigsrevisionen kigger på store projekterer. Fx den nye bane København-Ringsted har de kigget på. Men Politiken skriver intet om SRS... det er nok for teknisk for dem.

Det er netop dette som pirrer mig - hvordan går det med godkendelse og styring af sikkerhed i SRS. Har man fået løst de problemer som gjorde at fx Aalborg (station) blev pillet ud og tilfredsstiller det godkendende myndighed? Det jeg søger er nok så meget læsevejledning, herunder status pt i forhold til de beretninger som er afleveret tidligere.

--
ئۇلغىك

SRS-godkendelse i forhold til udrulning af ERTMS i DK

af steenth, 23/10 2016, 11:00 (2744 dage siden) @ UTJ

Det meste har vi behandlet her. Præsentationen til transportudvalget er her. Det er normalt at rigsrevisionen kigger på store projekterer. Fx den nye bane København-Ringsted har de kigget på. Men Politiken skriver intet om SRS... det er nok for teknisk for dem.


Det er netop dette som pirrer mig - hvordan går det med godkendelse og styring af sikkerhed i SRS. Har man fået løst de problemer som gjorde at fx Aalborg (station) blev pillet ud og tilfredsstiller det godkendende myndighed? Det jeg søger er nok så meget læsevejledning, herunder status pt i forhold til de beretninger som er afleveret tidligere.

Jeg kan ikke se af den status på signalprogrammet, at Aalborg er pillet ud. Det jeg kan se at man starter med Frederikshavn-Lindholm og derefter Lindholm-Hobro, som bliver forsinket af sporfornyelse og ikke problemer med signalprojektet. Der står intet om, at Aalborg skulle være et problem. (det er side 6 i TRU bilag 11)

Billeder, rettelser og tilføjelser til denne side modtages med tak