Jeg ved at i andre klubber tager man med kyshånd imod alle der bare kan holde på et stykke værktøj. Det er jo en kendt sag at der ikke ligefrem er kø for at blive aktiv i en veterantogsklub.

De her love er noget af det sjoveste jeg har læst længe......
I de foreninger jeg kender til, så er alle kontingentbetalende medlemmer stemmeberettiget på en generalforsamling.

Der er faktisk andre (jernbane)klubber der har lignende bestemmelser - ingen nævnt ingen glemt.
Der findes ingen "Foreningslov" ud over at der i Grundlovens §78 sikres alle ret til at stifte foreninger. Det står stifterne helt frit hvilke love de vil lade gælde og der står ingen steder hvor "demokratisk" det skal være. Så de her love er, ud over at de er lidt dårligt formulerede, fuldstændig valide. Der er ingen tvang for at skulle være medlem. Det står enhver frit, men man skal tydeligvis være gode venner med bestyrelsen hvis man skal have lidt ud af det.
Hvorfor så lave en forening? Ja nu er deres formål ikke bøjet i neon at det er en almennyttig forening, men det vil de jo nok med rette mene, at de er, og så opnår man nogle skattemæssige fordele ved at være en sådan forening.

Om det er rimeligt/urimeligt, fornuftigt/ufornuftigt skal jeg ikke dømme over, men jeg vil ikke melde mig ind i en forening, der har sådanne vedtægter.
Totalitære foreninger og regimer holder ikke evigt og der vil være mere ævl og kævl, end sjovt fællesskab og hygge i foreningen.

Jeg faldt lige over disse formuleringer, dem "elsker" jeg simpelthen:

Citater fra foreningsvedtægter:

§ 8
Forpligtelser.
A. For klubbens forpligtelser hæfter alene dennes formue, og ingen anden har noget personligt ansvar for klubbens forpligtelser.
B. Forholdet vedrørende klubbens forpligtelser sættes dog ud af kraft, såfremt bestyrelsen eller andre, der tegner klubben, personligt har kautioneret for kassekredit eller lån i bank eller andet pengeinstitut
-
Det er decideret vrøvl, at et best. medlem har kautioneret for et lån gør ikke at foreningen bliver forpligtiget, det er stadigvæk best.medlemmet der er "den"
---
§ 10
Generalforsamling.
A. Generalforsamlingen er klubbens højeste myndighed.

§ 11
Vedtægtsændringer
A. De skal være godkendt af bestyrelsen som værende nogle der gavner foreningens drift og fælles værdier.
-
De to paragraffer modsiger hinanden, §11 mangler desuden enhver form for objektivitet.
Minder mig om denne:
§1 Chefen har altid ret.
§2 Hvis det ikke er tilfældet, så træder §1 straks i funktion..
---
§ 12
Klubbens opløsning
C. Klubbens midler tilfalder ved opløsning, de, tiltag som bestyrelsen finder nødvendige, Materiel tilbageleveres til ejer jf. indgået låne/brugs aftale, eller sælges, enten til skrot, eller hvad bestyrelsen finder bedst.. Eventuelt overskud tillægget klubbens midler, og deles sammen med disse.
-
§ 12 er simpelthen både sjov og svær at forstå.
Tror nok jeg læser: Hvis foreningen opløses tilbageleveres det lånte, resten sælges og evt. overskud fordeles mellem bestyrelsens medlemmer, eller dem som bestyrelsen syntes godt om, og de øvrige tilbageværende medlemmer (hvis der er nogen) får ikke noget.

Det jeg oplever er en flok mennesker der er bange for kup og fjendtlige overtagelser, samt man vil sikre sig at "udenforstående" ikke "ødelægger" foreningen.
Det er egentlig sjov læsning, det er mange år siden jeg har læst sådan et sæt vedtægter ikke siden jeg sammen med legekammerater prøvede at lave "Den hemmelige klub" i 3. eller 4. klasse - hæ, hæ.

Er nu lidt bekymret for M1, når de folk i Struer åbenbart er i stand til lidt af hvert efterhånden. Utroligt de kan slippe afsted med det....

Håber så inderligt at den bliver bevaret for eftertiden, forhåbentligt et andet sted end i Struer.

Så vidt jeg er orienteret, så er hjemmesiden privatejet og har intet med veteranklubben at gøre.
Det fik jeg i hvert fald "stukket i hovedet" på et tidspunkt af ihændehaveren.
Men selvfølgelig ka det være ændret i tiden løb.
De skriver da noget om tog en gang imellem, og de gamle billeder fortæller en historie om "gamle" dage.