Har i prøvet at vente på at få et billede og så sker dette? http://youtu.be/kBBK2hjcPuA
Evt. dele billedet hvor i lige når at tænke øv.

Yeps, det tror jeg de flete af os har prøvet

Allan

Jeg har prøvet engang at vente med et skudklart kamera i 10-15 minutter på en bro og da så MO-vognen endelig kom trillende og jeg trykkede på udløserknappen, måtte jeg konstatere, at jeg havde glemt at trække filmen frem efter sidste skud, øv øv øv! Endvidere har jeg præsteret, da jeg skulle fremkalde hele to film på een gang i en stor fremkaldertank, at starte med at hælde fikservæske i beholderen, endnu mere øv øv!!

Venlig hilsen
Jens Møller

Hver gang emnet "mistede billeder" berøres, springer koldsveden frem:

..... er i øvrigt historisk og vækker traumatiske minder hos mig, idet den stammer fra mit første forsøg på at fotografere Thybanen 15. august 1979. Ekspeditionen bestod af en kombination af "blafning" og kørsel i tog. Min rygsæk med fotografiapparat faldte af en åben varevogn, som jeg blaffede med. I rygsækken lå mit fotografiapparat med ca 30 billeder af strækningen Sjørring-Uglev. Hverken rygsæk eller fotografiapparat blev nogensinde fundet og jeg måtte derfor vende tilbage året efter og tage "de samme billeder igen"

og som tidligere har været beskrevet i dette indlæg.

Med venlig hilsen

Thomas Boberg Nielsen

Hver gang emnet "mistede billeder" berøres, springer koldsveden frem:

..... er i øvrigt historisk og vækker traumatiske minder hos mig, idet den stammer fra mit første forsøg på at fotografere Thybanen 15. august 1979. Ekspeditionen bestod af en kombination af "blafning" og kørsel i tog. Min rygsæk med fotografiapparat faldte af en åben varevogn, som jeg blaffede med. I rygsækken lå mit fotografiapparat med ca 30 billeder af strækningen Sjørring-Uglev. Hverken rygsæk eller fotografiapparat blev nogensinde fundet og jeg måtte derfor vende tilbage året efter og tage "de samme billeder igen"

og som tidligere har været beskrevet i dette indlæg.

Med venlig hilsen

Thomas Boberg Nielsen

Lyder som en dyr tur, men altid noget det ikke slår en ud.

Nu har jeg aldrig prøvet selv at fremkalde billeder.
Men kan fixeren ikke vaskes af, hvis man opdager det hurtigt nok?
Eller kræver fejlen gravøl?

Nu var det to sort/hvid film det drejede sig om og skaden er uoprettelig - det kan da godt være, at hvis det var sket i et fotolaboratorium og der var blevet reageret prompte, kunne man måske have reddet en lille smule af filmen, men såvidt jeg dengang fik at vide af fagfolk, kunne jeg i en sådan situation ikke gøre andet end at smide det hele ud og drikke nogle gravøl!

Venlig hilsen
Jens Møller

engang spurgte jeg en pige om hun havde film i, hvortil pigen svarede
Ja - Se selv og så åbnede hun kameraet. (hun var 7 år)

hilsen Jean Henrik

engang spurgte jeg en pige om hun havde film i, hvortil pigen svarede
Ja - Se selv og så åbnede hun kameraet. (hun var 7 år)

hilsen Jean Henrik

Jeg har lidt samme problem med mit digital kamera.
Den vil kun læse 2GB CF kort.
Det er lidt træls, når jeg har 1 128mb kort og 2 2gb kort, og det ene 2gb kort løber tør for plads.
Øv, det var 128mb kortet jeg havde med, og ikke det andet 2gb kort, der så nok sidder i computeren derhjemme...

Hej BlackThorneDK

Ja jeg er jo ikke klar over flg.

1. hviket kamera har du. ?

2. har du indstillet det til - der 3 muligheder - altså til et foto på ca.9MB

3. med denne indstilling kan du have ca. 500- 600 fotos på et memorycard.
- min erfaring er ud fra et Nikon D40

I øvrigt har jeg hørt bemærkningen - ØV- jeg havde ikke opladet mit kamera.

elles har jeg nu et Nikon D7000 og det er ret krævende men med 2 stk 16 GB er
der til ca. 12.000 fotos.

Hvis der ellers er noget deler jeg gerne meninger hvis jeg kan!!!!

hilsen Jean Henrik

Hej BlackThorneDK

Ja jeg er jo ikke klar over flg.

1. hviket kamera har du. ?

2. har du indstillet det til - der 3 muligheder - altså til et foto på ca.9MB

3. med denne indstilling kan du have ca. 500- 600 fotos på et memorycard.
- min erfaring er ud fra et Nikon D40

I øvrigt har jeg hørt bemærkningen - ØV- jeg havde ikke opladet mit kamera.

elles har jeg nu et Nikon D7000 og det er ret krævende men med 2 stk 16 GB er
der til ca. 12.000 fotos.

Hvis der ellers er noget deler jeg gerne meninger hvis jeg kan!!!!

hilsen Jean Henrik

Hej Jean Henrik

1: Canon EOS 350D. Den _kan_ ikke tage mere end 2gb. Sidst jeg prøvede et 4gb kort, havde det nær kostet alle billederne fra en konfirmation. Den overskriver simpelt hen filtabellen, der ligger 'sidst' på disken, når den når de 2gb, og starter forfra.

2: Jeg plejer at køre på Raw. Desværre kan mit kamera ikke finde ud af at gemme som Raw+JPEG, men jeg ved at nummeret nyere kan. Jeg burde nok finde penge til et nyere hus, men pengene hænger som bekendt ikke på træerne :-/

3: Jeg kan ikke lige huske hvad et billede fylder i raw, men 9mb lyder rigtigt. Med det 'lille' kort, som jeg af en eller anden grund stadig gemmer, er der ikke til ret mange billeder. Jeg mener at jeg kan gemme lige godt 100 billeder, når jeg går 'ned' på JPEG.

Det lyder måske som luksusproblemer, når man hører om hvad film kostede førhen. Men det er stadig irriterende, at min glemsomhed gør at jeg pludselig skal til at tænke mig om, med resten af billederne.

Hilsen Jacob
(Der også kaldes for BT og BlackThorne ind i mellem )

Hej Jacob V. Rasmussen

Ja jeg bruger slet ikke RAW kun jpg og.. det må du vel også kunne - evt problem
hus at gemme indstilling og så med ca. 9mb skulle du kunne få de ca.500 fotos.

hilsen Jean Henrik

I øvrigt har jeg hørt bemærkningen - ØV- jeg havde ikke opladet mit kamera.

hilsen Jean Henrik

Det er derfor jeg altid har sværget til kameraer der bruger almindelige 1,5v batterier ELLER som minimum har en ekstra battericelle.

1: Canon EOS 350D. Den _kan_ ikke tage mere end 2gb. Sidst jeg prøvede et 4gb kort, havde det nær kostet alle billederne fra en konfirmation. Den overskriver simpelt hen filtabellen, der ligger 'sidst' på disken, når den når de 2gb, og starter forfra.

Det lyder lidt som at dit kamera er udstyret med en ældre firmware? Prøv og undersøg om du kan opdatere til den nyeste, for jeg synes det virker underligt at dit kamera ikke kan håndtere større kort end 2GB.. Jeg har i forbindelse med dit spørgsmål googlet lidt, og har fundet flere fora hvor folk bruger både 4 og 8GB kort i deres 350D, så det bør kunne lade sig gøre.

2: Jeg plejer at køre på Raw. Desværre kan mit kamera ikke finde ud af at gemme som Raw+JPEG, men jeg ved at nummeret nyere kan. Jeg burde nok finde penge til et nyere hus, men pengene hænger som bekendt ikke på træerne :-/

Hvad skulle formålet være ved at gemme både i RAW og JPG? JPG billeder ligger bare og fylder, og du kan ved lidt efterredigering opnå et bedre resultat fra RAW billedet end JPG versionen kameraet gemmer.

3: Jeg kan ikke lige huske hvad et billede fylder i raw, men 9mb lyder rigtigt. Med det 'lille' kort, som jeg af en eller anden grund stadig gemmer, er der ikke til ret mange billeder. Jeg mener at jeg kan gemme lige godt 100 billeder, når jeg går 'ned' på JPEG.

Jeg tjekkede lige hvad mine billeder fyldte da jeg havde en 350D, og RAW billederne fylder mellem 9 og 13MB stk, og alt andet lige, er det tosset at gå på kompromis med kvaliteten - så jeg vil klart anbefale at du skyder i RAW og i højeste opløsning dit kamera kan. :)

elles har jeg nu et Nikon D7000 og det er ret krævende men med 2 stk 16 GB er
der til ca. 12.000 fotos.

"Ret krævende" :) Du siger at du kun tager dine billeder i JPG format, og et JPG billede fra dit kamera fylder i gennemsnit 7,8MB, det synes jeg ikke kan defineres som krævende. :)

Jeg tager kun i RAW med mit kamera, og der fylder en RAW fil op til 35MB - det synes jeg man kan kalde krævende.. :)

1: Canon EOS 350D. Den _kan_ ikke tage mere end 2gb. Sidst jeg prøvede et 4gb kort, havde det nær kostet alle billederne fra en konfirmation. Den overskriver simpelt hen filtabellen, der ligger 'sidst' på disken, når den når de 2gb, og starter forfra.

Min 350D kan, der sidder et 8 GB pt.. Men har også et 4 GB som virker uden problemer :) men den er ved at have en alder så regner med at 350'eren skal udrangeres inden årets udgang ;)

2: Jeg plejer at køre på Raw. Desværre kan mit kamera ikke finde ud af at gemme som Raw+JPEG, men jeg ved at nummeret nyere kan. Jeg burde nok finde penge til et nyere hus, men pengene hænger som bekendt ikke på træerne :-/

Jeg tager uden problemer Raw+JPG...

1: Canon EOS 350D. Den _kan_ ikke tage mere end 2gb. Sidst jeg prøvede et 4gb kort, havde det nær kostet alle billederne fra en konfirmation. Den overskriver simpelt hen filtabellen, der ligger 'sidst' på disken, når den når de 2gb, og starter forfra.

Min 350D kan, der sidder et 8 GB pt.. Men har også et 4 GB som virker uden problemer :) men den er ved at have en alder så regner med at 350'eren skal udrangeres inden årets udgang ;)

2: Jeg plejer at køre på Raw. Desværre kan mit kamera ikke finde ud af at gemme som Raw+JPEG, men jeg ved at nummeret nyere kan. Jeg burde nok finde penge til et nyere hus, men pengene hænger som bekendt ikke på træerne :-/

Jeg tager uden problemer Raw+JPG...

Det kan være at jeg skal kigge på firmware så. Jeg har kun prøvet et 4gb kort en gang, og konkluderede at det var ikke nogen god ide. :-/

Det var faktisk et AGFA kort. Måske jeg skulle købe et almindeligt billigt kort i stedet.

Men jo, et nyt kamera står også på min liste. Det bliver formentlig et der også kan video

Nejj problemet er hvad man skriver og hvordan man forstår det-

jo bedre kamera jo mere krævende, Nikon D7000 har et utal af muligheder hvis
nogen skulle være fristet til sådan noget og det vejer lige 2.kg.

flere af mine fotos på ca. 9 MB er fremstillet i papir og jeg mener ikke
at jpg er så meget dårligere end raw og hvis venner ect skal ha´ en kopi
i 10x15 eller 13x18 så er det helt hen i vejret med et foto på 35 MB men
det er jo en smags sag.

tja ... hvad skal jeg sige

hilsen Jean Henrik

Det kan være at jeg skal kigge på firmware så. Jeg har kun prøvet et 4gb kort en gang, og konkluderede at det var ikke nogen god ide. :-/

Det var faktisk et AGFA kort. Måske jeg skulle købe et almindeligt billigt kort i stedet.

Jeg har brugt 350D fra 2007 til december måned sidste år med et 4.0 GB Sandisk Extreme III og jeg har ikke haft problemer med overskrivninger eller noget af det andet du beretter om. Det kunne godt tyde på der er noget i vejen med kortet eller kameraet som Thomas er inde på.