af Thomas Boberg Nielsen 
, Spor 44, Godsbanen, Aalborg, 15/9 2014, 07:44 (3511 dage siden)
En pudsig historie. Men det var synd for hunden.
http://www.nordjyske.dk/nyheder/flyvende-doed-hund-har-sat-jernbanebomme-ud-af-drift/f7...
Med venlig hilsen
Thomas Boberg Nielsen
Jernbanehistorisk grundforskning - det nye sort
- Jeg kan ikke umiddelbart se et vigespor hvor den der "hund" skulle være "stukket af" fra på Google Maps - har et af sporene været spærret og en "hund" være udlagt?
--
Mhv_vsvt alias Michael Hvidberg
Daglig pendler med bus/tog
Absolut amatørfotograf
af Krabsen 
, 15/9 2014, 10:00 (3511 dage siden) @ mhv_vsvt
Hvorfor sætter du hund i anførselstegn? Det er et firbenet dyr, der siger vov..
ARHH Krabs det tror jeg nu ikke lige det er i det her tilfælde - og derfor anførselstegnene.
Hvis det er et firbenet kæledyr der er komme af veje på den måde, SÅ ER det dælme synd for kræet da!
--
Mhv_vsvt alias Michael Hvidberg
Daglig pendler med bus/tog
Absolut amatørfotograf
af Krabsen , 15/9 2014, 14:13 (3511 dage siden) @ mhv_vsvt
ARHH Krabs det tror jeg nu ikke lige det er i det her tilfælde - og derfor anførselstegnene.
Oh - du har ikke læst den avisnotits, der er henvist til? Tja, kendsgerninger er jo ofte ødelæggende for troen..
"Krabsen" ved tilsyneladende ikke hvad en "jernbanehund" er.
Synd for hundens ejere og måske burde man have et relæskab i reserve. Som bekendt er der ofte en overskæring der bliver nedlagt eller sammenlagt med en anden - er der så ikke nogen skabe til overs ?
af Krabsen , 15/9 2014, 14:08 (3511 dage siden) @ Thomas
"Krabsen" ved tilsyneladende ikke hvad en "jernbanehund" er.
Synd for hundens ejere og måske burde man have et relæskab i reserve. Som bekendt er der ofte en overskæring der bliver nedlagt eller sammenlagt med en anden - er der så ikke nogen skabe til overs ?
Om Krabsen (uden anførslestegn!) ved hvad en jernbanehund er er uinteressant. Til gengæld har han - åbenbart i modsætning til visse andre - læst den avisartikel, som trådens start henviser til.
og måske burde man have et relæskab i reserve.
Enig. måske skulle vi lade den stå et øjeblik.
af JensenJ , Fredericia, 16/9 2014, 08:24 (3510 dage siden) @ Lars Kongshøj
og måske burde man have et relæskab i reserve.
Enig. måske skulle vi lade den stå et øjeblik.
Man har hos Banedanmarks ledelse fundet ud af at det koster fantasipenge at have reservedele på lager, så dem har man skåret kraftigt ned på.
Det gør så at driften i flere tilfælde forstyrres i dage- og ugevis (og i enkelte tilfælde i månedsvis) når noget vitalt går i stykker.
Af samme årsag har enkelte fagstolte medarbejdere hos Banedanmark opbygget 'sorte' lagre til at undgå længerevarende forstyrrelser.
Med venlig hilsen Jens
Man har hos Banedanmarks ledelse fundet ud af at det koster fantasipenge at have reservedele på lager, så dem har man skåret kraftigt ned på.
Det gør så at driften i flere tilfælde forstyrres i dage- og ugevis (og i enkelte tilfælde i månedsvis) når noget vitalt går i stykker.
Måske skulle man lade Banedanmark betale tabt arbejdsfortjeneste for de forsinkede, DSB's ekstraudgifter osv. Det kan være at besparelsen så ikke er så stor.
Af samme årsag har enkelte fagstolte medarbejdere hos Banedanmark opbygget 'sorte' lagre til at undgå længerevarende forstyrrelser.
Ha - ha 
Ikke-eksisterende reservedelslagre, der eksisterer. Jo, det har jeg også mødt. For en god ordens skyld, det var ikke i DSB.
af Michael Deichmann , Gribskov kommune, 16/9 2014, 11:40 (3510 dage siden) @ Lars Kongshøj
Af samme årsag har enkelte fagstolte medarbejdere hos Banedanmark opbygget 'sorte' lagre til at undgå længerevarende forstyrrelser.
Ha - ha
Nu var det så også Banedanmark vi talte om 
Gotcha!
--
Venligst
Michael Deichmann
![[image]](https://www.jernbanen.dk/Tegninger/Mini/DSB_Motor/DSB_MO5.gif)
![[image]](https://www.jernbanen.dk/Tegninger/Mini/DSB_Person1893/DSB_CF2.gif)
Hvor er det bare typisk dansk, at klage over støj. Så flyt dog til en by uden jernbane. Hvis jernbanens lyde generer. Der er da en eller anden, som har haft en løs hund gående, som er skyld i al den larm. Klag over hundeejeren 
Det var dog en åndssvag kommentar. Der står ingen steder, at nogen har klaget over noget som helst.
Der står at der har været en generende støj, som ikke plejer at være der, og hvorfor.
Eneste kommentar i avisen er da også at det vigtigste er at ingen kommer til skade.
Men det er selvfølgelig sjovere at brokke sig over alle de tåbelige jernbanefjendtlige naboer (som i det her tilfælde ikke findes)
af Rasmus Arndal , Vejle, 15/9 2014, 15:56 (3511 dage siden) @ Niels Bak
Sikke et uheldigt sammentræf, man må håbe, at hundeejeren har sin forsikring i orden, for, det kan da blive en dyr affærde.
I artiklen står der, at det er togføreren der skal tyfonere (trykke på tudehornet), det må da være noget værrer bøvl, at lokoføreren skal tilkalde togføreren, så togføreren kan komme til førerummet, og tyfonere ved overkørslerne. Ville det ikke være nemmere, om det var lokoføreren, der tyfonerede?
Mvh
Rasmus
