Tak Niels Kruse

Hvor vil det være dejligt om Oliver havde skrevet det, så alle kunne forstå, hvad han mente.

Vent du bare til Oliver bliver digitaliseret.

Sådan lige til alle ”klogehovederne”.

Den måde at skrive på, som Oliver Løvgård gør, er en entydig angivelse af dato, tid, måned og tidszone, og benævnes en ”Dato Tids Gruppe” (DTG).
DTG blev indført, fordi den entydigt og let kan sendes med telegraf, sendes ved hjælp af det fonetiske alfabet over en radio (voice) og læses på skrift af modtageren også selvom han/hun ikke har en faglig baggrund.
Den anvendtes indledningsvis først af militære enheder verden rundt (alle pagter eller hvad det nu er), af jernbaner, postvæsener, flyselskaber, flyveledere, af rederier, speditører, kort sagt alle, der kommunikere sammen og hvor en tidsangivelse skal være både entydig og hurtig og ikke til at misforstå.

Den har været anvendt FØR dem/de der opfandt ISO begrebet ikke en gang var bare andet end en ond drøm hos faderen/moderen.
For brugerne er den mere entydig end ISO, da man jo altid selv ved hvor man befinder sig. Ved ISO er zoneangivelsen så bare med tal i stedet for et bogstav, men alligevel aner mange jo alligevel heller ikke, hvad de skal med +02:00, før det bliver fortalt, ikke sandt?

Så DTG er hverken militært, hemmelig eller andet, men et begreb som alle normalt voksne enten anvender, har anvendt, kender til eller uden andet kan dechifrere.
Og skal man operere over flere tidszoner, kan man som oftest blive enige om, at alle beslutninger er i en bestemt tidszone, f. eks. ZULU (GMT).

Til Oliver Løvgård, ”Godt gået Søborg”!
Alle andre kunne måske med fordel så anvende lidt fra det radiofoniske, ”tænk, tast, tal”.

Med venlig hilsen
Steffen Dresler

Hej Steffen Dresler

Vi har haft emnet oppe før på et lidt andet plan, og man kan jo altid lære sig noget nyt.

Jeg må erkende at jeg havde ikke den fjerneste anelse om dette systems eksistens og derfor ikke fattede en brik.
Så jeg falder nok ikke indenfor din kategori "klogehovederne".

Problematikken er den samme som når man benytter sig af de gængse stationsforkortelser og bliver klandret for det.
Eller som i en tråd hvor vi diskuterede jinglet i DSB højttalere: D Es B, som en musiker noterede anderledes,
på en måde der ikke lige var til at forstå for udenforstående.

Jeg har selv en faglig referensramme, som ikke uden videre kan forstås af mennesker, uden tilknytning til fagområdet;
selv om begreberne er ISO-standard og har været brugt i mere end et århundrede.

Det er da helt fint at man bliver enige på tværs af militære alliancer om et system så man ikke kommer for sent til en krig. Som en skolekammerat engang udtrykte det: tænk hvis de lavede en krig og ingen kom. (obs hum r)

Min værnepligt bragte mig ikke i kontakt med det omtalte system, måske fordi jeg har været en god drøm hos mine forældre.

Med venlig hilsen
Lars Møller Jensen.

På mig virker DTG-systemet som en række tal og bogstaver i tilfældig rækkefølge, hvorimod ISO-systemet virker helt logisk og klart, så jeg hører heller ikke til "klogehovederne", så jeg er nok ikke egnet til at læse med i dette forum mere.