Go´påske middag til alle!

Jeg ved ikke hvor billedet er optaget, men som MFL, er det nok så sikkert som det nu kan være, ikke fra KF.
Skibet er nok med sikkerhed derimod MF BELPAMELA af Oslo, se herunder:
https://skipshistorie.net/Oslo/OSL311Belships/Tekster/OSL31119280200000%20BELPAMELA.htm

Jeg mindes ikke at have læst eller hørt at KF har modtaget dette skib med et lokomotiv af denne type til videre overførsel. Mit bud er, at billedet enten er fra Hamburg eller en udskibningshavn i England.

Med venlig hilsen og fortsat god påske

Steffen Dresler

Mener du dermed, at UTJ kan knække opgaverne ?

M.v.h.

Niels

Det nederste foto, er aldrig dansk ... mere amerikansk
den 1ste vogn efter lokomotivet med påskrift WABASH, så man er mere eller mindre i nord-Amerika

Hej Thomas,

Det franske islæt kan der være noget om, meeeeen ............

M.v.h.
Niels

Umiddelbart syntes jeg maskinen ser temmelig fransk ud. Især trykluftpumpen og førerhuset peger i den retning. Er den ikke smalsporet? Placering af lanterne og de manglende puffere tyder ihvertfald på det.
Jeg gætter på udskibning af franske lokomotiver til en af kolonierne. Umiddelbart Cambodia, Vietnam, laos eller lignende.
Thomas

Maskinen har faktisk en koblingskrog, pufferne kan være afmonterede fordi det er der kranen har fat.

"141" er jf. fransk nomenklatur indikation af hjulstillingen. Men lokomotivet er normalsporet.

M.v.h.
Niels

Maskinen ligner i den grad type 141 Nord 4.1101 à 4.1150 som Baldwin leverede 50 af i 1920.

Ja, men det var Réseau du Paris-Orléans' prototyper 141 P.O. 5801 og 5802 fra 1914, senere 4-141 A 801 og 802, som var forbillede for gættelokomotivet.

P.O. Mikado 5802 (arkivfoto).

M.v.h.
Niels

Efter vellykket udgang på denne tråd, hvor hele 2 damplokomotiver på www.kbhbilleder.dk er blevet identificeret og stedbestemt, rettede jeg henvendelse til Københavnske Billeder.

Sagen havnede hos en studentermedhjælper, der ikke kunne tage stilling til, hvorvidt stedsangivelsen "Københavns Frihavn" burde rettes på grundlag af oplysningerne i nærværende tråd.

Således er jeg også her strandet - som ved ret mange lokalarkiver, der har billeder på www.arkiv.dk - på en tilsyneladende ulyst til at ville korrigere billeddata.

Måske skyldes det, at disse arkiver tæppebombes med data fra div. facebookgrupper, hvis troværdighed eller seriøsitet som sikkert bekendt kan være meget svingende?

Hvad mener MFL, som ved arbejdet med DJMs billedsamling må have erfaring på feltet?

M.v.h.
Niels

.
-------------------------------------------------
.

Nu er jeg godt nok ikke MFL, men kan da ofte selv se (gennem især de seneste 2-3 år), hvordan mine egne fotos behandles.

Når nogen finder et godt foto (evp eller andres) trykker de blot "Gem som" og lægger resultatet op på den side, de nu er i gang med. Ikke noget med at læse oprindelses-billedets tekst/oplysninger - i det mindste ikke benytte dem.

Herefter begynder gætterierne, og en skønne dag havner de hos/på disse "store" arkivforetagenders hj.sider med alskens gætterier som tekst til billederne.

Jeg har fotos fra 1957 liggende på arkiv.dk med oplysning om optagelsestid som 1951 - jeg gik i 5-6 klasse.

En anden side med et pragtfuldt, gammelt foto (ikke mit foto - facebook) har givet anledning til en masse gætterier - det ene gæt værre end det andet, jeg tror med 30-40 års forskel i optagelsår. Det havner en dag på arkiv dk med eller uden disse oplysninger, eller nogen uddrager endnu et gæt.

Det løber ofte een koldt ned ad ryggen, når man ser på div. facebook-sider. Et er, at de "stjæler" med arme og ben, men når man samtidig ser resultaterne af gætterierne ! ! ! Nogle har set/læst, hvordan jeg har fået slettet nogle stygge eksempler på facebook, men det bliver formentlig værre og værre. Tænk på alle de, der ikke er opdaget endnu.

Der bliver flere og flere lokale facebook-sider - snartsagt enhver by over 1000 indb. må have en facebook-side: "Du ved du er fra Xxxxxxxx når !" eller lign. Det er utroligt, hvad disse sider kan diske op med af fotos (og i særdeleshed, hvor de får dem fra).

Der står nu "over 80" på min dåbsattest. Det bliver et "helvede" at holde styr på for kommende generationer.

Erik V.
www.evp.dk
.

Efter vellykket udgang på denne tråd, hvor hele 2 damplokomotiver på www.kbhbilleder.dk er blevet identificeret og stedbestemt, rettede jeg henvendelse til Københavnske Billeder.

Sagen havnede hos en studentermedhjælper, der ikke kunne tage stilling til, hvorvidt stedsangivelsen "Københavns Frihavn" burde rettes på grundlag af oplysningerne i nærværende tråd.

Således er jeg også her strandet - som ved ret mange lokalarkiver, der har billeder på www.arkiv.dk - på en tilsyneladende ulyst til at ville korrigere billeddata.

Måske skyldes det, at disse arkiver tæppebombes med data fra div. facebookgrupper, hvis troværdighed eller seriøsitet som sikkert bekendt kan være meget svingende?

Hvad mener MFL, som ved arbejdet med DJMs billedsamling må have erfaring på feltet?

Hej, Niels, og undskyld det sene svar,

Så vidt at jeg har fået oplyst, så modtager DJM kun meget få henvendelser om den del af museets billedsamling, som er gjort tilgængelig på jernbanekilder.dk, og der er som regel tale om uddybende og supplerende bemærkninger, ikke egentlige fejl. Jeg tror nok, at det skyldes, at museet - som alle andre - ikke lægger billeder på jernbanekilder.dk, som man ikke er tilnærmelsesvis 100 % sikre på er identificeret korrekt.

Egentlig ulyst til at ville korrigere billeddata, har jeg aldrig hørt om, men i sagens natur er der en redaktionel linje i de oplysninger, der bliver knyttet til materialet. Jernbanekilder.dk er hverken en materieldatabase eller et sted, hvor der bruges resurser på at skrive "jernbanehistorie", som kan findes andre steder. Det kan dog være nødvendigt for særlige fotos, f.eks. af specielle begivenheder, lige at give en kort beskrivelse af, hvad der egentlig foregår på billedet.

Museet har desværre ikke nogen studentermedhjælper til den slags, men trækker i nogen udstrækning på frivilliges hjælp. Jeg ved ikke, om det er derfor, at billedregistreringerne som regel hurtigt bliver korrigereret. Man arbejder vistnok på en anden måde i Odense-samlingen end i dit eksempel.

Tæppebombninger med data fra div. facebookgrupper, hvis troværdighed eller seriøsitet kan være meget svingende, kender museets efter det overfor mig oplyste heller ikke til. Måske skyldes det, at museets i tvivlstilfælde selv søger hjælp i diverse fora til at få "vanskelige sager" identificeret, som regel med fremragende resultat.

Og så bærer jernbanekilder.dk jo præg af at være lidt anderledes skruet sammen end mange lokalarkivers portaler, så måske er det her lidt enklere at korrigere oplysninger.