af Erik V. Pedersen 
, Ballerup, 26/6 2018, 02:14 (2132 dage siden)
De lukkede "sider" genåbnes.
I erkendelse af, at lukningen af sider formentlig generer de lovlydige brugere af siderne mere end de "ulovlige" brugere, genåbnes siderne atter i løbet af kommende dag/døgn.
Samtidig håber jeg, at de mindre lovlydige holder nallerne væk, da det "rimelig hurtigt" kan lade sig gøre, at lukke det hele igen. 
Erik V.
www.evp.dk
Nu er jeg måske totalt uvidende, men hvad snakker du om?
hvilke lukkede sider, og hvor og hvorfor???
Hvem er ulovlig, og hvem er ... ikke?
Det er en meget indforstået besked, som måske burde være rettet til de indforståede?
af Erik V. Pedersen , Ballerup, 26/6 2018, 10:09 (2131 dage siden) @ NielsJ_Esbjerg
Nu er jeg måske totalt uvidende, men hvad snakker du om?
hvilke lukkede sider, og hvor og hvorfor???Hvem er ulovlig, og hvem er ... ikke?
Det er en meget indforstået besked, som måske burde være rettet til de indforståede?
.
-----------------------
.
Hvis Du er ny i "Herreværelset", ved Du det måske ikke. Vær Du glad for det.
Det er et spørgsmål om respekt for andres arbejde og rettigheder (sålænge de er gældende), og evt. senere overholdelse alligevel (respekt for andres tid og arbejde -- vel meget lig kunstneres rettigheder indenfor deres område).
Se evt her: http://evp.dk/index.php?page=april---xxx-2018
Erik V.
www.evp.dk
Det blev jeg ærlig talt ikke klogere af.
Men ok, hvis det kun er de indviede der må vide hvad det drejer sig om, så lad da endelig være med at komme med en forklaring og fortsæt med at tale i tåger.
Jeg er ikke ny her - har været med i en del år. Og aner ikke hvad du snakker om?
Det blev jeg ærlig talt ikke klogere af.
Men ok, hvis det kun er de indviede der må vide hvad det drejer sig om, så lad da endelig være med at komme med en forklaring og fortsæt med at tale i tåger.
Jeg er ikke ny her - har været med i en del år. Og aner ikke hvad du snakker om?
.
Fred også være med det. Du er nok den eneste her på forummet, der ikke ved hvad vi taler om - og hvis du ikke mener at være gået glip af noget, er sagen jo ikke længere 
Det blev jeg ærlig talt ikke klogere af.
Men ok, hvis det kun er de indviede der må vide hvad det drejer sig om, så lad da endelig være med at komme med en forklaring og fortsæt med at tale i tåger.
Jeg er ikke ny her - har været med i en del år. Og aner ikke hvad du snakker om?
evp.dk indeholder mange historiske billeder som EVP har ophavsretten til.
Alligevel er der mange på andre fora, som synes de bare kan oloade EVPs billeder som om der er deres egne - og endda give udtryk for at det er de.
EVP har derfor måtte bruge meget af sin tid på det sure arbejde at få disse siders webmastere til at fjerne det materiale, som var blevet oploaded uden at oploaderen havde retten til det.
Brud på ophavsret er en overtrædelse af straffeloven, selv det sjældent lykkes at få nogen dømt.
Derfor taler EVP om ulovlige brugere af hans side.
Når det er sagt, så har sagen været diskuteret før og der var ikke nødvendigvis tale om nogen kriminel handling, uanset hvor meget man gerne ville have det var det.
http://www.jernbanen.dk/forum2/index.php?id=30716
Så juridisk er der ikke meget at gøre hvis billedet er fra før 1970.
Det er ikke fordi jeg på nogen måde vil retfærdigøre nogen parts handlinger, men hvis man vil debattere, så bør det ske på et oplyst grundlag
Tak Erik!
Uanset internetbøllerne er det vigtigt at holde fast i en god, levende og kompetent historieformidling - kriterier, dine sider til fulde lever op til.
Velkommen tilbage i cyberspace
//Nielsen
Bravo - tak for det Erik
af Erik V. Pedersen , Ballerup, 26/6 2018, 23:59 (2131 dage siden) @ Erik V. Pedersen
"Dagen" er ved at være forbi.
Tak for de mange pæne ord ved genåbningen, --det "luner" altsammen. Alt er nu genåbnet, og der kommer jo nok endnu nogle fotos i ny og næ.
Hilsen / TAK,
Erik V.
www.evp.dk
af Michael Deichmann , Gribskov kommune, 29/6 2018, 15:18 (2128 dage siden) @ Erik V. Pedersen
Og den gode nyhed for Erik er - måske - at en ny EU forordning til en hvis grad addresserer Eriks kamp.
Kære Michael
Har læst dit link igennem og jeg bliver lidt i tvivl om hvad der faktisk menes med det nye EU direktiv. Som jeg forstå sådan umiddelbart noget om at "downloading" bliver umuligt eller hvad?
Gider du /eller andre forklare lidt mere i dybden hvad der tænkes på?
Med venlig hilsen
Steffen Dresler (ret usikker)
af Michael Deichmann , Gribskov kommune, 29/6 2018, 22:25 (2128 dage siden) @ Steffen Dresler
Jeg skal være helt ærlig har jeg ikke nærstuderet det. Jeg læste Poul Hennings BLOG men ikke de links der var.
Men som jeg forstår det fra BLOGgen, så giver direktivet bedre muligfhed for at få for eksempel Facebook til at fjerne indhold som folk uretmæssigt uploader til deres platform.
Facebook, Google m.fl. har hidtil hævdet at de bare stiller en platform til rådighed og at det er uploaderen man skal gå efter - hvilket jo er ret håbløst. Direktivet pålægger nu Facebook, Google et medansvar med mulighed for sanktioner ved uretmæssig distribution af copyrightet materiale.
Da de fleste af Eriks billeder IKKE er underlagt Copyright hjælper det måske ikke lige der - det kommer an på om Google og Facebook og andre vil forvalte de nye regler snorlige og kun slette ved åbenlyse overtrædelser af Copyright, eller de vil være mere fleksible må tiden vise.
Min pointe er sådan set at der er bevægelse på området og at politikerne prøver at dæmme op for det voldsomme misbrug af "intelektual property".
Go´aften
Så lige på tekst tv, at EU parlamentet har nedstemt den forventede ny lov vedr. copyright. Det vil sige at alt bliver ved det gamle.
Intentionen var bl.a., at gøre den platform hvorpå noget var lagt ud (f.eks. Youtube) ansvarlig for at copyrightlovene var overholdt.
Ved ikke hvor man eventuelt kan læse mere.
Godnat og sov godt
Med venlig hilsen
Steffen Dresler
Go´aften
Så lige på tekst tv, at EU parlamentet har nedstemt den forventede ny lov vedr. copyright. Det vil sige at alt bliver ved det gamle.
Intentionen var bl.a., at gøre den platform hvorpå noget var lagt ud (f.eks. Youtube) ansvarlig for at copyrightlovene var overholdt.Ved ikke hvor man eventuelt kan læse mere.
Forslaget kommer op igen til september. Sikret med ændringer.
Mvh
Steen
Kære Steen
Nu er jeg ikke jurist og har ikke hverken nærlæst eller andet vedr. dette forslag. Men ved du om det nye forslag ændre noget ved den danske praksis (eller er den en del af et allerede direktiv fra EU) at fotografier som fortolket af KM i.h.t. lov om ophavsret stadig vil være gældende? F.eks. den evige krig der kører her på bl.a. denne side om lov til at anvende fotografier optaget FØR 1. januar 1970 uden tilladelse eller for den sags skyld nævnelse af fotograf?
Med venlig hilsen
Steffen Dresler
Kære Steen
Nu er jeg ikke jurist og har ikke hverken nærlæst eller andet vedr. dette forslag. Men ved du om det nye forslag ændre noget ved den danske praksis (eller er den en del af et allerede direktiv fra EU) at fotografier som fortolket af KM i.h.t. lov om ophavsret stadig vil være gældende? F.eks. den evige krig der kører her på bl.a. denne side om lov til at anvende fotografier optaget FØR 1. januar 1970 uden tilladelse eller for den sags skyld nævnelse af fotograf?
Hej Steff m.fl.
EU's direktiv har hele tiden kun drejet sig om den praktiske håndhævelse af gældende love om ophavsret. Der er ikke tale om en ny oprethavretslov. Dermed vil den nugældende danske lovgivning på området fortsætte uændret. Skal der ændres på den danske ophavsretslov, er det noget Danmark selv skal gøre jf. Retsforbeholdet. Det er ikke noget, som EU må blande sig i.
Kære Steen
Nu er jeg ikke jurist og har ikke hverken nærlæst eller andet vedr. dette forslag. Men ved du om det nye forslag ændre noget ved den danske praksis (eller er den en del af et allerede direktiv fra EU) at fotografier som fortolket af KM i.h.t. lov om ophavsret stadig vil være gældende? F.eks. den evige krig der kører her på bl.a. denne side om lov til at anvende fotografier optaget FØR 1. januar 1970 uden tilladelse eller for den sags skyld nævnelse af fotograf?
Jeg er ikke dybt nede i forslag - kun enkelte punkter. Men:
Formål med forslaget er mere hvordan man håndtere rettigheder og ikke så meget hvad der er rettigheder. Og hvor der er problemer, er regler på nogle områder, hvordan det skal håndteres.
Fotografier er desværre landet tomrum, hvor der ikke er en klar definition hvad er et værk, som er beskyttet dødsår plus 70 år eller et alm. billede som kun er beskyttet efter det er taget efter 1970 (snart 50 år) iflg §70. Der mangler noget at gå efter. Men for at det er et værk skal der være en kreativ proces bag. Det bliver ikke ændret ved forslaget.
Mvh
Steen
Kære Steen
Nu er jeg ikke jurist og har ikke hverken nærlæst eller andet vedr. dette forslag. Men ved du om det nye forslag ændre noget ved den danske praksis (eller er den en del af et allerede direktiv fra EU) at fotografier som fortolket af KM i.h.t. lov om ophavsret stadig vil være gældende? F.eks. den evige krig der kører her på bl.a. denne side om lov til at anvende fotografier optaget FØR 1. januar 1970 uden tilladelse eller for den sags skyld nævnelse af fotograf?
Jeg er ikke dybt nede i forslag - kun enkelte punkter. Men:Formål med forslaget er mere hvordan man håndtere rettigheder og ikke så meget hvad der er rettigheder. Og hvor der er problemer, er regler nogle områder, hvordan det skal håndteres.
Fotografier er desværre landet tomrum, hvor der ikke er en klar definition hvad er et værk, som er beskyttet dødsår plus 70 år eller et alm. billede som kun er beskyttet efter det er taget efter 1970 (snart 50 år) iflg §70. Der mangler noget at gå efter. Men for at det er et værk skal der være en kreativ proces bag. Det bliver ikke ændret ved forslaget.
Nemlig Steen, og heldigvis er der ikke nogen klar definition på, hvad der et værk. Det kan aldrig defineres, hvad der er et (kunstnerisk værk). Det må prøves ved domstolene fra sag til sag. Den eneste "klare definition" er vel, at som udgangspunkt er folks feriefotos af tog hist og pist rundt omkring ikke et kunstnerisk værk. Det skal fotografen vist være meget indbildsk og selvhøjtidelig for at hævde skråsikkert. Derfor må det prøves ved domstolene, hvor sagkyndige kan afgøre det. Man har ikke selv definitionsretten.
Fotografier er desværre landet tomrum, hvor der ikke er en klar definition hvad er et værk, som er beskyttet dødsår plus 70 år eller et alm. billede som kun er beskyttet efter det er taget efter 1970 (snart 50 år) iflg §70. Der mangler noget at gå efter. Men for at det er et værk skal der være en kreativ proces bag. Det bliver ikke ændret ved forslaget.
.
Kulturstyrelsens vejledning er nu ganske klar. Det skal mere til end blot at have knipset på fotografiapparatet. Det kan være en opstilling eller en unik beskæring af motivet. Der falder 99 % af jernbanefotos fra, inkl diverse pressefotos. I øvrige er det fra 2020 ligegyldigt med før og efter 1970 for fra da af er det en 50 års regel og så bliver billeder fra 1970'erne gradvist "frie". Man skal dog altis huske at kreditere fotografen. Det gælder uanset optegelsesår.
https://kum.dk/kulturpolitik/ophavsret/billedkunst-og-fotografier/
Fotografier er desværre landet tomrum, hvor der ikke er en klar definition hvad er et værk, som er beskyttet dødsår plus 70 år eller et alm. billede som kun er beskyttet efter det er taget efter 1970 (snart 50 år) iflg §70. Der mangler noget at gå efter. Men for at det er et værk skal der være en kreativ proces bag. Det bliver ikke ændret ved forslaget.
.
Kulturstyrelsens vejledning er nu ganske klar. Det skal mere til end blot at have knipset på fotografiapparatet. Det kan være en opstilling eller en unik beskæring af motivet. Der falder 99 % af jernbanefotos fra, inkl diverse pressefotos. I øvrige er det fra 2020 ligegyldigt med før og efter 1970 for fra da af er det en 50 års regel og så bliver billeder fra 1970'erne gradvist "frie". Man skal dog altis huske at kreditere fotografen. Det gælder uanset optegelsesår.https://kum.dk/kulturpolitik/ophavsret/billedkunst-og-fotografier/
Glimrende. Ja, naturligvis bliver de det. Så vil der også gradvist blive oplagt fotos på f.eks. jernbanekilder.dk fra de forskellige personlige samlinger, som er tilgået museet. Mange bortgåede jernbaneentusiaster har jo også aftryk af andre fotografers fotos imellem egne, så der vil gradvist komme en bred palette af fotografnavne fra 1970 og frem. 
Tak Erik, Mange tak
Dine sider har givet mig timevis af god information og underholdning.
Når det er sagt, så er jeg helt på din side hvad angår asociale medier.
Folk skal bare holde snitterne fra dine billeder.
Så hvis du på et senere tidspunkt ser dig nødsaget til visse...øh... "tiltag", så har du min fulde sympati
/Corty
Blogindlæg: Hvorfor pokker er det så dyrt at bygge ny jernbane?
Politiet øger overvågning: Udvider med 200 nye nummerpladescannere
Teknisk fejl lukker luftrummet i det sydlige Norge
Eksperter dumper jysk vejprojekt til en halv milliard: »Det er en meget dårlig forretning«
Blogindlæg: Forvirret? Nu bygger Tesla både en robottaxi og en billigbil
