Jeg har aldrig set snak om 4A som letbane. Der var en rapport fra DTU som du nok kan finde der viser potentielle letbanelinjer, den havde en del forslag, men 4A ruten var ikke en af dem.

Jeg skal ikke kunne sige dig hvorfor, men den rapport var "letbane positiv", saa det havde i hvert fald ikke noget med politikeres "anti letbane" at goere. Hvis jeg skulle gaette saa ville det vaere fordi den rute 4A foelger simpelthen ikke kan omlaegges til letbane uden at komplet oedelaegge biltrafikken - man kan godt vaere "anti bil", men tror ikke det er muligt at faa forslag igennem som saa klart umuliggoer koersel i bil.

Den samme rapport foreslog en letbane i "Ring 2.5". Hvis man har den samt andre gode forslag som for eksempel letbane ala 5C, saa tror jeg maaske ikke 4A behoever vaere letbane?

Jeg har et kort hvor jeg har leget med forskellige forslag, du kan kigge her, du har ret i 4A ruten ikke har en direkte service af hoejklasset transport, men det er nok ogsaa ok at have et par "blind spots" som kan serviceres af busser.

https://www.google.com/maps/d/edit?hl=en&mid=1XSXtiIDJh26RGdMBt2QdcqJasPM&ll=55.66695978048219%2C12.471308892556019&z=12

Citat fra: KimC Dato 25/04-24, 18:16

Citat fra: Krabsen Dato 25/04-24, 15:21

Citat fra: Per Holm Dato 25/04-24, 14:05Gad vide hvorfor man ikke fra starten fandt på at udnytte motorvarmen?

Det er vel som med stort set alt andet: En ide er først god, når der er en der har fået den...

Selv Triangel motorvognene kunne udnytte varmen fra motoren til opvarming af passagerkabinen. Så helt ny er ideen ikke.

Man har brugt det i biler siden de første varmeapparater kom i 1920erne. Ligeledes i busser.

Citat fra: D 826 Dato 25/04-24, 15:46Du kan ikke se vedhæftede filer. Det er sandsynligvis fordi du ikke er logget ind i forummet.
MRB 1440 338 på Chemnitz Hbf april 2024 (kh).

Du kan ikke se vedhæftede filer. Det er sandsynligvis fordi du ikke er logget ind i forummet.
MRB styrevogn på Chemnitz Hbf april 2024 (kh).

Du kan ikke se vedhæftede filer. Det er sandsynligvis fordi du ikke er logget ind i forummet.
EntEgro 223 152 foran MRB tog på Chemnitz Hbf april 2024 (kh).

De lokomotivtrukne tog mellem Chemnitz og Leipzig på billede 2 og 3 skulle i 2023 have været erstattet af batteriudgaven af toget på billede et. Alstom har netop meddelt at det heller ikke bliver i 2024 at disse togsæt skal leveres. Alstom skal betale for leje af dobbeltdækkerstammer der indsættes fra december 2024 og frem til levering af batteritogene.

Godaften i forummet!

Her er et par billeder fra letbanebyggeriet fra de seneste par uger.

Du kan ikke se vedhæftede filer. Det er sandsynligvis fordi du ikke er logget ind i forummet.
Der arbejdes med skinner ved det kommende stoppested Kirkebjerg. Jeg fotograferer mod nord. Det er Søndre Ringvej til højre. 17.4.2024.

Du kan ikke se vedhæftede filer. Det er sandsynligvis fordi du ikke er logget ind i forummet. 
Sporvejen set mod syd langs Nordre Ringvej, lige syd for krydset ved Fabriksparken. I baggrunden ved lyssignalet ligger det kommende stoppested Glostrup Nord Hersted. 24.4.2024.

Du kan ikke se vedhæftede filer. Det er sandsynligvis fordi du ikke er logget ind i forummet.
Det kommende stoppested Glostrup Ejby ser efterhånden ret 'færdigt' ud. Køreledningen over det vestre (venstre) spor ser færdig ud - køreledningen over det østre spor er midlertidigt ophængt i bæretovet i 'S'-er. Jeg fotograferer mod nord. 17.4.2024.

Du kan ikke se vedhæftede filer. Det er sandsynligvis fordi du ikke er logget ind i forummet.
Det kommende stoppested Rødovre Nord set mod nord fra trappen fra Slotsherrensvej-broen.  10.4.2024. 

Du kan ikke se vedhæftede filer. Det er sandsynligvis fordi du ikke er logget ind i forummet.
Sporvejen set mod nord langs Nordre Ringvej med Slotsherrensvej-broen i baggrunden. Inde til højre ligger skinnepladsen, og til venstre er de diminutive venteskure til det kommende stoppested Vallensbæk placeret, mens de venter på transport. 10.4.2024.

Du kan ikke se vedhæftede filer. Det er sandsynligvis fordi du ikke er logget ind i forummet.
Sporvejen og skinnepladsen set mod syd fra Slotsherrensvej-broen, 13.4.2024.

Du kan ikke se vedhæftede filer. Det er sandsynligvis fordi du ikke er logget ind i forummet.
Vogn 103 og 106 ved remisen. 13.4.2024.

v.h.
Ottoemil

Citat fra: Per Holm Dato 25/04-24, 18:10

Citat fra: anho Dato 25/04-24, 17:57Man burde virkelig få udbygget til dobbeltspor mellem Ringe og Odense Sygehus.

Analysen har lige vist at det efter det kommende signalsystem og de kommende batteritog ikke rigtig vil kunne betale sig.

Og ellers vil man nok kunne forkorte det mest kritiske enkeltsporede stykke ved at forlænge en af dettes nabostationer lige som det sker på strkn. 25 - tidligere med Lindholm og snart med Hjørring.

Det må du da gerne lige give mig et sidetal på. Som jeg kan se det taler rapporten udelukkende om vigespor, som ganske rigtigt ikke giver mening fordi de kun vil medføre marginale forbedringer i robusthed, og næsten ingen rejsetidsbesparelse. Men jeg talte altså om et fuldt dobbeltspor, ikke om nye vigespor. Fuldt dobbeltspor er nødvendigt hvis man vil forøge frekvensen betydeligt og gøre den nordlige del af banen til en del af Odenses sammenhængende bytransportnetværk.

Citat fra: Krabsen Dato 25/04-24, 15:21

Citat fra: Per Holm Dato 25/04-24, 14:05Gad vide hvorfor man ikke fra starten fandt på at udnytte motorvarmen?

Det er vel som med stort set alt andet: En ide er først god, når der er en der har fået den...

Selv Triangel motorvognene kunne udnytte varmen fra motoren til opvarming af passagerkabinen. Så helt ny er ideen ikke.

Citat fra: anho Dato 25/04-24, 17:57Man burde virkelig få udbygget til dobbeltspor mellem Ringe og Odense Sygehus.

Analysen har lige vist at det efter det kommende signalsystem og de kommende batteritog ikke rigtig vil kunne betale sig.

Og ellers vil man nok kunne forkorte det mest kritiske enkeltsporede stykke ved at forlænge en af dettes nabostationer lige som det sker på strkn. 25 - tidligere med Lindholm og snart med Hjørring.

Citat fra: hummel_62 Dato 25/04-24, 13:27

Citat fra: Niels Munch Dato 25/04-24, 12:38Du kan ikke lide det; omvendt kan du åbenbart også glæde dig. Så gennemsnitligt går det vel meget godt ved "Biltris Trinbræt"?

Vi mistede jo vores trinbræt og side spor for mange år siden.

Respektere at mange synes det er en god ting, altså det med S-toget

Ja, vi mistede vores trinbræt og sidespor den 15 maj 1936, her i Biltris :-)

Man burde virkelig få udbygget til dobbeltspor mellem Ringe og Odense Sygehus. Jeg er helt overbevist om at den bane sagtens kan tiltrække væsentligt flere passagerer, hvis man øger frekvensen.

Citat fra: Krabsen Dato 25/04-24, 15:21

Citat fra: Per Holm Dato 25/04-24, 14:05Gad vide hvorfor man ikke fra starten fandt på at udnytte motorvarmen?

Det er vel som med stort set alt andet: En ide er først god, når der er en der har fået den...

Ydermere skal der være skal motoren jo fungere før der kommer motorvarme som kan udnyttes