Kære alle

Når jeg nu læser de to anmeldelser igennem får jeg indtrykket af, at det er to helt forskellige udgivelser der skrives om. Det både i måden tingene opleves og ikke mindst, hvad anmelderens fokus er. Den første (Webmasters henvisning) følger udgivelsens historiske tilgang og begejstres over det. Den sidste (MFL henvisning) nok (meget) mere den "akademiske tilgang", hvor det mere er anmelderens ønsker, der kommer ned på papiret, sikkert qua hans uddannelse, måske skulle bijobbet som fiskehandler træde lidt mere igennem end "kulturformidleren"

Personligt kan jeg ikke bruge den sidste til noget og jeg tror, at hvis jeg vil købe bogen, bliver det på grundlag af den første henvisning (webmasters). Og så synes jeg at den sidste anmelder, måske har læst og lånt lidt udtryk fra den første, det med Cafe-bogen. Men det er jo min opfattelse.

Mvh.

Steff

NB: Kom nu hen og køb bogen istedet for den åbenbart mere og mere gængse, vente til biblioteket køber den, ødelægger "hard copy" udgivelserne .