Det sætter tingene i perspektiv, når man således kan vise besøgende, hvordan noget af materiellet har set ud, inden en omfattende restaurering har fundet sted (tænk f.eks. på Grønholt-vognen, der var meget miserabel, inden museets frivillige håndværkere genopbyggede den). Og husk også på, at ikke alt materiel skal se perfekt og nyrestaureret ud, for det giver jo ikke noget retvisende billede af materiellet gennem tiderne.

Man kan vel også rent idealistisk påpege, at der også skal være opgave for fremtidige medarbejdere med at restaurere materiel bortset fra, at noget slet ikke skal restaureres (men nok præpareres for muligt forfald).

Alt i alt finder jeg, at vognkassen fortæller en væsentlig historie, netop sammenlignet med de øvrige tre kongelige salonvogne og det øvrige materiel på museet. Mange besøgende har haft interesse i at vide mere om vognen - og dermed har vognkassen betydning, ussel eller ej som den er.

Med venlig hilsen,

Flemming Søeborg