Hjælp til farve på HBJ personvogne

I forbindelse med at en af mine venner, forfatteren Jesper Asmussen er ved at skrive en bog om Gudenåen, er der opstået følgende spørgsmål om der en nogen som kan hjælpe med farven på HBJ personvogne og post-pakvogne?

Har vedhæftet et billede, af toget på den genfundne bro, som er blevet farvelagt til den kommende bog - men er farven som er "malet" på korrekt???

[image]

Håber at forummet kan hjælpe mig ;-)

Farven på broen er forkert :-P .

[image]

Mvh.
Poul.

Farven på broen er forkert

Tja, det kommer an på hvor godt den farve der er valgt til rekonstruktionen, passer med den oprindelige. Den stærkt røde farve forekommer ikke helt sandsynlig.

Farven på broen er forkert

Tja, det kommer an på hvor godt den farve der er valgt til rekonstruktionen, passer med den oprindelige. Den stærkt røde farve forekommer ikke helt sandsynlig.

I følge den meget interessante dokumentarudsendelse der er lavet om broens rekonstruktion, er farven, lidt overraskende, helt korrekt. Man fandt originale farverester på de sten der ligger rundt om broens piller.

Udsendelsen, som bør kunne findes på nettet, er absolut seværdig.

Farven på broen er forkert

Tja, det kommer an på hvor godt den farve der er valgt til rekonstruktionen, passer med den oprindelige. Den stærkt røde farve forekommer ikke helt sandsynlig.

I følge den meget interessante dokumentarudsendelse der er lavet om broens rekonstruktion, er farven, lidt overraskende, helt korrekt. Man fandt originale farverester på de sten der ligger rundt om broens piller.

Udsendelsen, som bør kunne findes på nettet, er absolut seværdig.

Brokonstruktionen: Kan man forestille sig, at den mønjerøde farve var anvendt som grunder?

Brokonstruktionen: Kan man forestille sig, at den mønjerøde farve var anvendt som grunder?

Den anvendte røde farve er ikke mønjerød. Mønjerød er mere brun.

I følge den meget interessante dokumentarudsendelse der er lavet om broens rekonstruktion, er farven, lidt overraskende, helt korrekt. Man fandt originale farverester på de sten der ligger rundt om broens piller.

I så fald er det farvelagte s/h billed helt forkert, idet broen dér fremstår i en nærmest mørkegrøn nuance.
Der er næppe nogen der kan forvente farvebilleder om noget der er foregået i 1929 eller tidligere. Måske ville man gøre billedet en tjeneste ved at droppe favelægningen, hvis der ikke kan skabes sikkerhed for at de farver man har lagt på i det mindste er tilnærmelsesvist korrekte.

Har vedhæftet et billede, af toget på den genfundne bro, som er blevet farvelagt til den kommende bog - men er farven som er "malet" på korrekt???

Der findes jo software der ud fra gråtoner og kendte farver (feks buske, himmel og lokomotiv) kan bestemme et billeds øvrige farver. Det har man brugt til at farvelægge gamle sort/hvid film med, hvilket seerne forøvrigt ikke var så begejstrede for. De skal være sort-hvide.
Denne software gjorde sådan set arbejdet ganske godt hvis man ser bort fra det med smag og behag.
Spørgsmålet er blot om det er en sådan software der er brugt til at farvelægge dette billed.

Hvis det er sådan en software er farven i hvert fald i den rigtige retning, men helt præcise nuancer er svære at ramme. Også fordi referencefarverne ikke er helt entydige. Lokomotivet er ikke nødvendigvis helsort, farven kan være falmet lidt. Himlen er ikke altid lige blå, og græsset har en lidt mørkere nuance senere på året end tidligere på året. Her vælger man så de mest sansynlige værdier, hvilket dog stadig efterlader en lille usikkerhed.
Det kan også drille hvis fotografen feks. har brugt et svagt gulfilter for at styrke kontrasten lidt. Hvis virkningen af gulfilteret ikke er entydig i s/h billedet, opstår der en favefejl ved den maskinelle farvelægning hvis der ikke tages højde for dette filter.

Er billedet derimod "håndkoloreret" kan farverne være gætterier baseret på at "sådan var det vist nok".

RSS Feed af emne

Jernbanehistorisk forum