Hvorfor har IC3 sæt 96 ingen navn

Hi
Af ren nysgerighed, hvorfor IC-3 togsæt 96 ikke blevet navnegivet / døbt ligesom de andre IC-3 togsæt :-|
Var den tænkt som reversedels-tog dengang, hvor de andre er blevet døbt.
Eller er det en anden god forklaring på det ?

Hej TeamBaumann

Det har haft et svensk navn, se dette link:

http://da.wikipedia.org/wiki/IC3-togs%C3%A6t

Men togsæt 93 + 94 + 95 har også været svensk med svensk navn, men efter de er kommet til Danmark og de er blevet dansk togsæt, har de også fået navngivet i ca. 2004 med dansk navn :-|

Hvis man står og mangler et navn er et par forslag her ;

Lige da SFvJ var opstartet i Faaborg (1988) havde man gang i at navngive IC.3-togene. Klubben foreslog, da det var muligt at køre til "Klokketårnets by" , at et sæt skulle døbes "Rigborg Voigt" (købmandsdatter med to så brune øjne) ifølge HCA.
Faaborg havde også en stor industrimand, som stod bag Faaborg Museum. Han blev kaldt "Mads Tomat". Problemet er bare at, at det ikke kan navngives i Faaborg, medmindre det køres herned på en blokvogn. Det er jo efterhånden ikke et "særsyn" at møde et "tog" på en motorvej :-P "skål i påskebryg" :-D

Hehehe ... hvor er LIKE-knappen henne, når man skal bruge den :-D

Jeg tror ikke at f. eks. togsæt 44 har været i Farum, da den skal køre på S-bane strækning.
Ej heller ikke som f. eks. sæt 52 som skulle har været i Mariager :-P
Så det er hentet langt ude, at hvis togsæt skal være i selve byen for at blive navngivet efter byen og dens personlighed :-)

Jeg tror ikke at f. eks. togsæt 44 har været i Farum, da den skal køre på S-bane strækning.
Ej heller ikke som f. eks. sæt 52 som skulle har været i Mariager

Hmmm.....

[image]

...i True på vej retur.

Det kan også oplyses, at da Varde´s MF-sæt blev navngivet, foregik både den officielle og offentlige kørsel med to dobbeltture på Vestbanen (Varde - Nr. Nebel).

Mvh.
Poul.

Det kan også oplyses, at da Varde´s MF-sæt blev navngivet, foregik både den officielle og offentlige kørsel med to dobbeltture på Vestbanen (Varde - Nr. Nebel).

Mvh.
Poul.

Og da MF 59 blev navngivet foregik turen på Østbanen (Køge - Store Heddinge).

Jeg tror ikke at f. eks. togsæt 44 har været i Farum, da den skal køre på S-bane strækning.

Her er et i Bagsværd i 1991, som vist var i Farum for at blive navngivet:
[image]

Der har også været et sæt i Hirtshals, så vidt jeg ved.
Er der nogen der har et foto af det også?
Børge

Sønderborg-togsættet (MF 25) var en tur på Als i forbindelse med navngivningen.

Johnni

Sønderborg-togsættet (MF 25) var en tur på Als i forbindelse med navngivningen

Det kunne være yderst spændende at se et billede heraf. Det er jo ikke hver dag, der kører IC3-togsæt på en havnebane.

Med venlig hilsen

Thomas Boberg Nielsen
http://www.havnebaner.dk/home/soenderborg

Det kunne være yderst spændende at se et billede heraf. Det er jo ikke hver dag, der kører IC3-togsæt på en havnebane.

Her er det da næsten en havnebane:
[image]

Her er det da næsten en havnebane:

Det kaldes den vist - en havnebane - og det er interessant at en IC3'er kan køre der da der er nogle kurver som går at f.eks. en S-maskine IKKE kan køre der. Og vist heller ikke en MY/MX.

--
Venligst

Michael Deichmann

[image] [image]

Nej det IKKE fra Sønderborg men med Kronborg i baggrunden kan man vel med forsigtighed gætte Helsingør.

Venlig hilsen
Lars Kruse

Det kaldes den vist - en havnebane - og det er interessant at en IC3'er kan køre der da der er nogle kurver som går at f.eks. en S-maskine IKKE kan køre der. Og vist heller ikke en MY/MX.

Er det ikke S-kurven lige før Grønnehave, der har den lille radius? (80 m ?)

Det kunne være yderst spændende at se et billede heraf. Det er jo ikke hver dag, der kører IC3-togsæt på en havnebane.

Har tidligere på nettet set billede af togsættet på broen i byen, men kan ikke finde det nogen steder længere. Måske nogen anden kender de rigtige søgeord på Google så billede kan findes...

Johnni

Jeg tror ikke at f. eks. togsæt 44 har været i Farum, da den skal køre på S-bane strækning.
Ej heller ikke som f. eks. sæt 52 som skulle har været i Mariager

Nu er der jo kommet fine billedebeviser på bordet, men generelt skal man også have i baghovedet, at de er navngivet i en tid, hvor man ikke var så forskrækkede over at køre fjerntog på s-banen (der kørte jo også stadig gods). Se f.eks. 9 min inde i denne youtube video fra 150 års jubilæet, hvor man har sendt et regionaltog ind af S-banen fra Htå, for at komme uden om festivitassen.

Så det er hentet langt ude, at hvis togsæt skal være i selve byen for at blive navngivet efter byen og dens personlighed

Men det var rent faktisk hvad man gjorde, og der kan vel næppe være meget tvivl om at det i den grad understregede at her var tale om et tog der kunne nå enhver afkrog af Danmark. En folkelig trafikrevolution.

De holder det vel bare i reserve -til hvis et akut navngivningsbehov skulle opstå :-D

--
Mvh MSS
Min fotoside: http://mortenschmidt.piwigo.com/
Over 9000 fotos i over 200 albums

Hi
Af ren nysgerighed, hvorfor IC-3 togsæt 96 ikke blevet navnegivet / døbt ligesom de andre IC-3 togsæt
Var den tænkt som reversedels-tog dengang, hvor de andre er blevet døbt.
Eller er det en anden god forklaring på det ?

Man afventer vel tilladelse til at køre sættet til Hässleholm og navngive det Snaphanen for at understrege samhørigheden mellem Danmark og Sverige ;-)