Der er uden tvivl huller i arkivmaterialet fra Besættelsen, og vi får måske aldrig et klart billede af begivenhederne, men jeg synes, at man kan skimte to holdninger her i forum:

Den ene går ud på, at belastende materiale må være fjernet, eller for den sags skyld aldrig er havnet i arkiverne. Derfor var FRICHS' ledelse nok på en ene eller den anden måde værnemagere. Den anden holdning går ud på, at ”hullerne” i arkivmaterialet kan skyldes tilfældigheder, og tvivlen må komme FRICHS' ledelse til gode. Sådan ser jeg selv på sagen.

Virksomheden arbejdede for besættelsesmagten, men det var ikke et udtryk for grådighed og sympati for nazismen. Det var snarere en generel holdning i samfundets ledende kredse. Åbenlys modstand var nytteløs og ville kun bringe ulykker over landet.

Nok om principper - jeg kiggede i sin tid lidt på FRICHS' årsregnskaber - og her er et par tal:

I perioden 1940-45 var aktiekapitalen 1,2 mio. kr., og der blev udbetalt 5,44% i udbytte i 1940 og 6% de øvrige år. I 1948 blev aktiekapitalen udvidet til 2 mio. kr., og der blev fortsat udbetalt 6%. I 1951 og '52 steg det til 8% og i resten af årtiet var det 10%, pånær et enkelt år hvor ejerne nøjedes med 9.

Ser vi for eksempel på 1943 blev der udbetalt 72.000 kr. i udbytte. Ti år senere, i 1953, var tallet 200.000 kr.. Korrigeret for inflation er det stadig mere end en fordobling.

Vi ved ikke, om en del af FRICHS' fortjeneste fra besættelsestiden blev konfiskeret som følge af en afgørelse fra Revisionsudvalget for Tyske Betalinger. Men en ting er sikker: Freden gav større udbytte end krigen.

Bedste hilsner