Udflugtstog i Helsingør 1964?

af ChrBrun ⌂ @, Helsingør, mandag 13. januar, 2020, 00:55 (40 dage siden)

[image]
Dette billede, der viser HHGB M2 med nogle personvogne, er slået op på Facebook-gruppen "Fotografier fra gamle Helsingør og Omegn" med titlen: "Fint 1964-stemningsbillede fra Havnegade..med både busser, tog og mennesker i gadebilledet".
Jeg mener det må være et udflugtstog, formentlig fra Dansk Jernbane-Klub, er der nogen der kan bekræfte det?

--
Christian

Udflugtstog i Helsingør 1964?

af Niels Munch @, mandag 13. januar, 2020, 01:11 (40 dage siden) @ ChrBrun

Hej Christian,

Billedet er formentlig - og uden mit vidende - "lånt" fra denne tråd: https://www.jernbanen.dk/forum/index.php?id=8021 eller denne: https://www.jernbanen.dk/forum/index.php?id=21266 - hvorfra man åbenbart ikke har ulejliget sig med at hente oplysninger om dato eller fotograf.

Eller "lånt" fra EVP: http://evp.dk/index.php?page=helsingor-hornbak-gilleleje-banen - hvor billedet med min accept var gengivet.


M.v.h.
Niels
[image]

Udflugtstog i Helsingør 1964?

af Erik V. Pedersen ⌂ @, Ballerup, mandag 13. januar, 2020, 02:19 (40 dage siden) @ Niels Munch

Hej Christian,

Billedet er formentlig - og uden mit vidende - "lånt" fra denne tråd: https://www.jernbanen.dk/forum/index.php?id=8021 eller denne: https://www.jernbanen.dk/forum/index.php?id=21266 - hvorfra man åbenbart ikke har ulejliget sig med at hente oplysninger om dato eller fotograf.

Eller "lånt" fra EVP: http://evp.dk/index.php?page=helsingor-hornbak-gilleleje-banen - hvor billedet med min accept var gengivet.


M.v.h.
Niels
[image]

.
----------------------
.

Tak til Niels Munch for den hurtige opklaring af tid og sted, samt den fine afklaring omkring mit brug af (nm)´s fotos fra turen.

Erik V.
www.evp.dk
(Os der hader Facebook)..

Udflugtstog i Helsingør 1964?

af ChrBrun ⌂ @, Helsingør, mandag 13. januar, 2020, 12:12 (40 dage siden) @ Niels Munch

Hej Christian,

Billedet er formentlig - og uden mit vidende - "lånt" fra denne tråd: https://www.jernbanen.dk/forum/index.php?id=8021 eller denne: https://www.jernbanen.dk/forum/index.php?id=21266 - hvorfra man åbenbart ikke har ulejliget sig med at hente oplysninger om dato eller fotograf.

Eller "lånt" fra EVP: http://evp.dk/index.php?page=helsingor-hornbak-gilleleje-banen - hvor billedet med min accept var gengivet.


M.v.h.
Niels
[image]

Tak Niels, jeg vidste at jeg kunne regne med dig! Og jeg forestillede mig også at du kunne have været med på denne udflugt.
Og så har jeg i den Facebook-tråd, givet et lille "hint" til at man bør oplyse hvor man har billeder fra!

--
Christian

Udflugtstog i Helsingør 1964?

af Erik V. Pedersen ⌂ @, Ballerup, mandag 13. januar, 2020, 13:58 (40 dage siden) @ ChrBrun

Hej Christian,

Billedet er formentlig - og uden mit vidende - "lånt" fra denne tråd: https://www.jernbanen.dk/forum/index.php?id=8021 eller denne: https://www.jernbanen.dk/forum/index.php?id=21266 - hvorfra man åbenbart ikke har ulejliget sig med at hente oplysninger om dato eller fotograf.

Eller "lånt" fra EVP: http://evp.dk/index.php?page=helsingor-hornbak-gilleleje-banen - hvor billedet med min accept var gengivet.


M.v.h.
Niels
[image]


Tak Niels, jeg vidste at jeg kunne regne med dig! Og jeg forestillede mig også at du kunne have været med på denne udflugt.
Og så har jeg i den Facebook-tråd, givet et lille "hint" til at man bør oplyse hvor man har billeder fra!

.
-----------------------
.

Hej.

Man skulle vel snarere give de pågældende et lille "hint", at man "holder nallerne" fra andres fotos, med mindre man har lavet en aftale inden brugen. Et er, at ophavsretsloven måske ikke længere forbyder brugen, men "moralsk" ser det da pænt ud at spørge først (sålænge fotografen må formodes at være i live / kan ses at være det).

Erik V.
("Os der hader Facebook")
www.evp.dk

.

Avatar

Udflugtstog i Helsingør 1964?

af Ove Nygaard @, torsdag 16. januar, 2020, 11:52 (37 dage siden) @ Erik V. Pedersen

Hej.

Man skulle vel snarere give de pågældende et lille "hint", at man "holder nallerne" fra andres fotos, med mindre man har lavet en aftale inden brugen. Et er, at ophavsretsloven måske ikke længere forbyder brugen, men "moralsk" ser det da pænt ud at spørge først (sålænge fotografen må formodes at være i live / kan ses at være det).

Erik V.
("Os der hader Facebook")
www.evp.dk

Hej.

De pågældende formastelige syndere kunne måske placeres i "Hall of shame" på jernbanen.dk.

"Duk og væk";-)

Ove af Erritsø
("Som ikke hader nogen specielt, men har et par yndlings(a)versioner", men med måde"):-D

Udflugtstog i Helsingør 1964?

af Peer Pedersen, fredag 17. januar, 2020, 06:07 (36 dage siden) @ Ove Nygaard

Jeg forstår ikke hvor problemet er, jeg går ud fra at ingen af jer har kommercielle interesser i jeres gode billeder.
Er det ikke lidt småligt at brokke sig over at andre finder billederne så gode at de også vil dele glæden over billedet med andre.
Kære venner, glæd jer over at i kan glæde andre, det er billedet og oplevelsen det kommer an på og ikke om fotografen hedder dit eller dat.
Mine få billeder er til fri afbenyttelse af alle.

Udflugtstog i Helsingør 1964?

af Niels Munch @, fredag 17. januar, 2020, 09:25 (36 dage siden) @ Peer Pedersen

Kære Peer,

Da det var mit billede, "sagen" udsprang af, skal jeg blot bemærke, at jeg ikke har brokket mig. Bl.a. fordi billedet med sin alder er hinsides al copyright (med mindre det tillægges "værkshøjde" :-D).

Det, der ærgrer mig, er, at Facebook-folket som oftest glemmer at hente billedets data med, herunder sted, evt. anledning, tid og fotograf, og blot viser billedet "for at vise det".

Det undrer mig, at disse menneskers interesse sjældent rækker længere.

Det er ikke brok, men blot en rimeligt forventning. Ellers kan vi andre i disse fora bruge tid på (atter & atter) at identificere billedet :-| .....


M.v.h.

[image]Niels

Avatar

Udflugtstog i Helsingør 1964?

af Morten Flindt Larsen, København K, fredag 17. januar, 2020, 10:22 (36 dage siden) @ Niels Munch

Kære Peer,

Da det var mit billede, "sagen" udsprang af, skal jeg blot bemærke, at jeg ikke har brokket mig. Bl.a. fordi billedet med sin alder er hinsides al copyright (med mindre det tillægges "værkshøjde" :-D).

Det, der ærgrer mig, er, at Facebook-folket som oftest glemmer at hente billedets data med, herunder sted, evt. anledning, tid og fotograf, og blot viser billedet "for at vise det".

Det undrer mig, at disse menneskers interesse sjældent rækker længere.

Det er ikke brok, men blot en rimeligt forventning. Ellers kan vi andre i disse fora bruge tid på (atter & atter) at identificere billedet :-| .....


M.v.h.

[image]Niels


Kære Niels m.fl.

Det er rigtigt, at Facebook-folket som oftest "glemmer" at hente billedets metadata med og blot viser billedet "for at vise det", men det er også et faktum, at Facebook ikke er at sammenligne med en hjemmeside, som den kære EVP's, hvor eventuelle "huggede" billeder kan ligge let tilgængeligt i årevis og kommer frem fx ved googling. Det gør fotos på Facebook gudskelov ikke. Facebook er en malstrøm, hvor et opslag kun har nyhedens interesse uhyre kortvarigt, som regel et par dage, hvorefter det forsvinder i dybet for aldrig siden at dukke op til overfladen. Dette kan man naturligvis vælge at have et problem med, hvis man gerne vil være mavebitter. Facebook kan ikke sammenlignes med hverken en hjemmeside eller fora som det nærværende, men det fatter man naturligvis kun, hvis man selv bruger Facebook.

Der er stor forskel på seriøsiteten i de forskellige Facebook-grupper, hvor mange ganske rigtigt prøver at profilere sig selv på at vise billeder "for at vise det". Dette er en medvirkende årsag til, at det kan synes som om, at disse menneskers interesse ikke rækker længere. På samme måde giver det status for nogle administratorer af Facebook-grupper at administrere flere forskellige grupper om forskellige emner, antagelig fordi at man ikke har noget bedre at tage sig til i livet. Jeg har "snuset" til en del forskellige grupper og har ret hurtigt forladt dem igen, hvis indholdet i opslagene var useriøst eller billeddeling i tomgang. Der er også Facebook-grupper, som jeg kun er med i for at hugge andres billeder til min helt egen private brug som modeljernbaneforbilleder.

I lyset af ovenstårende synes jeg, at der for vi andre generelt ikke er nogen grund til hverken at bruge tid på at identificere billeder i Facebook-opslag eller at harcellere over huggede billeder, og derfor heller ikke nogen grund til at ærgre sig over manglende metadata. Det er i teorien rigtig, at vi andre i disse fora kan bruge tid på (atter & atter) at identificere billedet, men det er som regel kun, hvis vi opsnapper billedet i den meget korte periode, det overhovedet er synligt på Facebook-møllerne. Det er mere relevant at identificere "permanente" fotos fra fx lokalarkiverne eller andre offentlige samlinger, som vi gør det her i cigarklubben. Her er der jo i øvrigt også "billedgættere" uden metadata at hygge sig med, hvis man gider bruge tid på det.

--
Med vanlig venlig hilsen
אתה אדם סקרן, הא

En pessimist ser en mørk tunnel.
En optimist ser lyset for enden af tunnelen.
En realist ser et godstog.
En lokomotivfører ser tre idioter, der står midt i sporet og stirrer tomt frem for sig.

Udflugtstog i Helsingør 1964?

af Niels Munch @, fredag 17. januar, 2020, 12:25 (36 dage siden) @ Morten Flindt Larsen

Kære Morten,

Jeg er på ingen måde uenig i dine betragtninger over Facebook-folkets motiver og adfærd.

Blot undrer jeg mig, thi jeg er opdraget med, at det, man sætter på tryk, skal være ædrueligt, troværdigt og fyldestgørende (med mindre man tager fornødne forbehold), da det jo står "til evig tid".

Disse "værdier" synes at være gået tabt i de sociale medier (og - vil nogen mene - tillige ovre på "Spor 1") p.g.a. udsagnenes - formodede - korte levetid.


Bedste hilsener
Niels

Avatar

Udflugtstog i Helsingør 1964?

af Morten Flindt Larsen, København K, fredag 17. januar, 2020, 13:49 (36 dage siden) @ Niels Munch

Kære Morten,

Jeg er på ingen måde uenig i dine betragtninger over Facebook-folkets motiver og adfærd.

Blot undrer jeg mig, thi jeg er opdraget med, at det, man sætter på tryk, skal være ædrueligt, troværdigt og fyldestgørende (med mindre man tager fornødne forbehold), da det jo står "til evig tid".

Disse "værdier" synes at være gået tabt i de sociale medier (og - vil nogen mene - tillige ovre på "Spor 1") p.g.a. udsagnenes - formodede - korte levetid.


Bedste hilsener
Niels


Kære Niels,

De værdier er jeg også opdraget til (mener jeg), men jeg må også erkende, at det filter, der tidligere fandtes i form af en redaktør og en generel faglighed omkring de emner, man beskæftiger sig med, er mere eller mindre forsvundet i takt med, at de sociale medier har vundet indpas. Det er med de sociale medier muligt for "gud og hver mand" at ytre sig og lege "mediefolk". Ligeledes er det blevet billigere for "gud og hver mand" at udgive egne bøger i digitaltryk og den slags, men det er dog ikke så ligetil ut ugive en bog med sludder og vrøvl, som det er at lave et Facebook-opslag. Det kan man vælge at se som en god demokratiseringsproces, hvor folk bliver hørt og kan ytre sig, uanset beskaffenheden af deres ytringer (og "billedhuggeri"), men dog er jeg temmelig sikker på, at der ikke er tale om værdier, om et gået tabt i de sociale medier, men at folk er, som de altid har været, nu blot i endnu højere grad og i hvert fald mere synlige. Det er i mulighederne for at "komme ud til verdenen", at skreddet ligger, tror jeg, ikke i folks opdragelse og værdier. Dem uden nogen af delene har altid været til stede, men har ikke tidligere haft mulighed for at komme til orde, og vi skal nok ikke regne med, at udviklingen bliver spolet tilbage.

Godeste hilsner
Morten

Udflugtstog i Helsingør 1964?

af Niels Munch @, fredag 17. januar, 2020, 15:33 (36 dage siden) @ Morten Flindt Larsen

Kære Morten,

Jeg er bestemt ikke uenig i, at de sociale medier har muliggjort, at mange flere end tidligere har kunnet komme til orde og i ly af vores højt besungne - for demokratiet uundværlige - ytringsfrihed. Men det gælder jo for den, som for alle andre friheder, vi nyder her til lands, at friheden udøves under ansvar. Nemlig under ansvar for lovgivningen (straffeloven i f.t. injurier og bagvaskelse, og andre love, f.eks. om ophavsret m.v.).

Det synes nu & da at gå i glemmebogen - hvis overhovedet erkendt.

Bedste hilsener
Niels

Avatar

Udflugtstog i Helsingør 1964?

af Morten Flindt Larsen, København K, fredag 17. januar, 2020, 22:07 (35 dage siden) @ Niels Munch

Kære Morten,

Jeg er bestemt ikke uenig i, at de sociale medier har muliggjort, at mange flere end tidligere har kunnet komme til orde og i ly af vores højt besungne - for demokratiet uundværlige - ytringsfrihed. Men det gælder jo for den, som for alle andre friheder, vi nyder her til lands, at friheden udøves under ansvar. Nemlig under ansvar for lovgivningen (straffeloven i f.t. injurier og bagvaskelse, og andre love, f.eks. om ophavsret m.v.).

Det synes nu & da at gå i glemmebogen - hvis overhovedet erkendt.

Bedste hilsener
Niels


Kære Niels,

Deri er jeg ganske enig. Det går nu og da også i glemmebogen blandt dem, der vil håndhæve en ophavsret, hvor der ingen ophavsret er. For dem synes lovgivningen ikke erkendt, helt på linje med dem der bryder lovgivningen.

Bedste hilsner
M:-)rten

Avatar

Udflugtstog i Helsingør 1964?

af T. Rithmester ⌂ @, Struer, lørdag 18. januar, 2020, 10:05 (35 dage siden) @ Morten Flindt Larsen

Det sjove ved Facebook er, at her gælder loven omvendt.
Forstået på den måde, at brugerne af Facebook straffer dem som påberåber sig ophavsretten.
Det er normal kutyme at man ryger ud af grupper med det samme man trækker ophavsretkortet.

--
Med venlig hilsen

Thomas Rithmester

Udflugtstog i Helsingør 1964?

af cslundsten, lørdag 18. januar, 2020, 10:59 (35 dage siden) @ T. Rithmester

Det sjove ved Facebook er, at her gælder loven omvendt.
Forstået på den måde, at brugerne af Facebook straffer dem som påberåber sig ophavsretten.
Det er normal kutyme at man ryger ud af grupper med det samme man trækker ophavsretkortet.

Det er langt fra mine oplevelser, men det kommer selvfølgelig an på gruppemoderatorernes modenhed.

Mvh
Carsten Lundsten

Udflugtstog i Helsingør 1964? Lov om ophavsret

af Steffen Dresler @, fredag 17. januar, 2020, 16:18 (36 dage siden) @ Morten Flindt Larsen

Godaften til alle

Vi har jo været gennem dette mange gange før (og kommer det igen) og for de fleste fotografier på denne side gælder der jo en særregel.
Lov om ophavsret kan læses her:

https://www.retsinformation.dk/forms/r0710.aspx?id=164796

Herunder de gældende regler:

Fremstillere af fotografiske billeder
§ 70. Den, som fremstiller et fotografisk billede (fotografen), har eneret til at råde over billedet ved at fremstille eksemplarer af det og ved at gøre det tilgængeligt for almenheden.
Stk. 2. Retten til et fotografisk billede varer, indtil 50 år er forløbet efter udgangen af det år, da billedet blev fremstillet.
Stk. 3. Bestemmelserne i § 2, stk. 2-4, §§ 3, 7, 9, 11 og 11 a, § 12, stk. 1, stk. 2, nr. 5, og stk. 3, §§ 13-16 b, § 17, stk. 1 og 4, § 18, stk. 1 og 2, § 19, stk. 1 og 2, §§ 20, 21 og 23, § 24, stk. 1 og 2, og §§ 24 a, 25, 25 a, 27, 28, 30-31, 34, 35, 39-47, 49-58 og 60-62 finder tilsvarende anvendelse på fotografiske billeder. Er et fotografisk billede genstand for ophavsret efter § 1, kan denne også gøres gældende.

Herunder Stk. 5, der annullerer alt ovenstående:

Stk. 5. Bestemmelsen i § 70 finder ikke anvendelse på fotografiske billeder, der er fremstillet før den 1. januar 1970.
(Det er den gamle 25 års regel).

Ovennævnte jf. fortolkningen således:

Alle og enhver kan UDEN at spørge fotografen/fremstilleren kopiere billedet til både eget- som kommercielt brug.
Vi er ude i almen høflighed og dannelse ved at nævne fotografens/fremstillerens hvis kendt!

Er et billede først offentliggjort på et offentligt tilgængeligt sted (udgivelse eller elektronisk) er løbet kørt hvis billedet falder ind under Stk. 5 i § 70 og man ønsker kreditering.

Det er IKKE et forsvar for anvendelsen på Facebook eller andre såkaldte sociale medier, men den virkelighed vi lever med/under og må forholde os til.

Man kan KUN opfordre til at spørge og hvis ja kreditere.

Jeg har selv fået lånt billeder og er gået direkte i flæsket på den formastelige, lavet en aftale eller det er blevet fjernet.

Med venlig hilsen

Steffen Dresler

Udflugtstog i Helsingør 1964? Lov om ophavsret

af esni @, Frederikssund, fredag 17. januar, 2020, 17:48 (36 dage siden) @ Steffen Dresler

Godaften til alle

Vi har jo været gennem dette mange gange før (og kommer det igen) og for de fleste fotografier på denne side gælder der jo en særregel.
Lov om ophavsret kan læses her:

https://www.retsinformation.dk/forms/r0710.aspx?id=164796

Herunder de gældende regler:

Fremstillere af fotografiske billeder
§ 70. Den, som fremstiller et fotografisk billede (fotografen), har eneret til at råde over billedet ved at fremstille eksemplarer af det og ved at gøre det tilgængeligt for almenheden.
Stk. 2. Retten til et fotografisk billede varer, indtil 50 år er forløbet efter udgangen af det år, da billedet blev fremstillet.
Stk. 3. Bestemmelserne i § 2, stk. 2-4, §§ 3, 7, 9, 11 og 11 a, § 12, stk. 1, stk. 2, nr. 5, og stk. 3, §§ 13-16 b, § 17, stk. 1 og 4, § 18, stk. 1 og 2, § 19, stk. 1 og 2, §§ 20, 21 og 23, § 24, stk. 1 og 2, og §§ 24 a, 25, 25 a, 27, 28, 30-31, 34, 35, 39-47, 49-58 og 60-62 finder tilsvarende anvendelse på fotografiske billeder. Er et fotografisk billede genstand for ophavsret efter § 1, kan denne også gøres gældende.

Herunder Stk. 5, der annullerer alt ovenstående:

Stk. 5. Bestemmelsen i § 70 finder ikke anvendelse på fotografiske billeder, der er fremstillet før den 1. januar 1970.
(Det er den gamle 25 års regel).

Ovennævnte jf. fortolkningen således:

Alle og enhver kan UDEN at spørge fotografen/fremstilleren kopiere billedet til både eget- som kommercielt brug.
Vi er ude i almen høflighed og dannelse ved at nævne fotografens/fremstillerens hvis kendt!

Er et billede først offentliggjort på et offentligt tilgængeligt sted (udgivelse eller elektronisk) er løbet kørt hvis billedet falder ind under Stk. 5 i § 70 og man ønsker kreditering.

Det er IKKE et forsvar for anvendelsen på Facebook eller andre såkaldte sociale medier, men den virkelighed vi lever med/under og må forholde os til.

Man kan KUN opfordre til at spørge og hvis ja kreditere.

Jeg har selv fået lånt billeder og er gået direkte i flæsket på den formastelige, lavet en aftale eller det er blevet fjernet.

Med venlig hilsen

Steffen Dresler

Men dertil kommer at billederne ofte påstås at vise noget andet end det som fotografen ved at det viser - og det får man 'bare' lov til fordi der intet ansvar er ved disse medier.

--
Eskild

Udflugtstog i Helsingør 1964? Lov om ophavsret

af UTJ, fredag 17. januar, 2020, 18:23 (36 dage siden) @ Steffen Dresler

Ja og næste år (2021) er det 1971 og så fremdeles - en 50-årsregel at man med fotografens navn nævnt ikke behøver spørge mht fotografiske billeder. Det er som sagt enimplementeret EU-forordning så samme regler i fx Sverige.

--
ئۇلغىك

Udflugtstog i Helsingør 1964? Lov om ophavsret

af Niels Munch @, søndag 19. januar, 2020, 12:27 (34 dage siden) @ Steffen Dresler

Som supplement til Steff's indlæg er det værd at kigge på, hvad der sker, når billeder lægges op på de sociale medier:

"Du giver de sociale medier, f.eks. Facebook den fulde brugsret til dine billeder, men du overdrager ikke ophavsretten, d.v.s. du ejer stadigvæk billedet og rettighederne til billedet!"

Dette behandles videre på denne side: https://not-allowed.dk/hvem-ejer-dine-billeder-paa-facebook-og-sociale-medier/ .

God læselyst.

M.v.h.
Niels

Avatar

Udflugtstog i Helsingør 1964? Lov om ophavsret

af Morten Flindt Larsen, København K, søndag 19. januar, 2020, 13:33 (34 dage siden) @ Niels Munch

Som supplement til Steff's indlæg er det værd at kigge på, hvad der sker, når billeder lægges op på de sociale medier:

"Du giver de sociale medier, f.eks. Facebook den fulde brugsret til dine billeder, men du overdrager ikke ophavsretten, d.v.s. du ejer stadigvæk billedet og rettighederne til billedet!"

Dette behandles videre på denne side: https://not-allowed.dk/hvem-ejer-dine-billeder-paa-facebook-og-sociale-medier/ .

God læselyst.

M.v.h.
Niels


Hejsa,

Ja, for så vidt er der rent faktisk er ophavsret på billedet, dvs. at det er fra efter 1970 eller - hvis ældre - har værkhøjde, hvilket for hvert enkelte billede kun kan afgøres ved en domstol. Værkhøjde er ikke noget, som de forfængelige selv kan bestemme. Vi lever i en retsstat og ikke i en bananrepublik, hvor borgerne kan opfinde deres egne lovparagraffer og gøre dem gældende, alt efter hvad de selv synes. Det er naturligvis altid "god stil" at kreditere fotografen, hvis denne kendes, men forventer ikke, at det er noget, som man kan tabe en retssag på ikke at gøre - med mindre at der er tale om fotos med værkhøjde. Sidstnævnte er det dog kun meget få fotos af noget så banalt og intetsigende som tog og den slags, som har.

De de sociale medier, fx Facebook men også hjemmesider og den slags, har fuld brugsret til billeder, som ikke er omfattet af ophavsretslovgivningen, så her latterligør man kun sig selv ved at "hyle op". Sådanne billeder er umiddelbart frie til brug, uanset hvad fotografen måtte mene herom. Dette gælder dog - så vidt jeg ved - ikke umiddelbart, hvis et foto i nyere tid har været brugt i en bogudgivelse, hvor forlaget har en ophavsret på bogen, hvilket er nævnt i bogens kolofon. Det står til enhver tid fotografer og forlag frit at køre en retssag mod folk, også jernbaneentusiaster, som de mener krænker deres ophavsret. Men igen, så er vi ude i, at der skal en domstolsafgørelse til for at afklare sagen. Heldigvis er mange forlag langmodige med at gøre dette, selv om deres ophavsret bliver krænket af hjemmesider og den slags. Der er jo heller ingen grund til for dem, at gentage Jensens Bøfhus-sagen, der i den grad gav bagslag blandt kunderne, selv om Jensen jo vandt sagen. Bøfhuset er vist ikke rigtig kommet sig økonomisk siden.

Hvis nogen vil undersøge nærmere, hvor de selv står i spørgsmålet, så kunne denne bog måske være en god indgang.

--
Med vanlig venlig hilsen
אתה אדם סקרן, הא

En pessimist ser en mørk tunnel.
En optimist ser lyset for enden af tunnelen.
En realist ser et godstog.
En lokomotivfører ser tre idioter, der står midt i sporet og stirrer tomt frem for sig.

Udflugtstog i Helsingør 1964?

af Anders Nordebring, fredag 17. januar, 2020, 14:00 (36 dage siden) @ Niels Munch

Da det var mit billede, "sagen" udsprang af, skal jeg blot bemærke, at jeg ikke har brokket mig. Bl.a. fordi billedet med sin alder er hinsides al copyright (med mindre det tillægges "værkshøjde" :-D).


Men också dansk upphovsrättslagstiftning skyddar upphovsmannens tidsmässigt oinskränkta rätt att bli namngiven. Det är ju synnerligen osnyggt att publicera ur tidssynpunkt fria bilder utan att ange fotografens namn.

Udflugtstog i Helsingør 1964?

af Erik V. Pedersen ⌂ @, Ballerup, lørdag 18. januar, 2020, 21:26 (35 dage siden) @ Niels Munch

Udpluk af tidligere indlæg:

Erik V:

Hej.

Man skulle vel snarere give de pågældende et lille "hint", at man "holder nallerne" fra andres fotos, > med mindre man har lavet en aftale inden brugen. Et er, at ophavsretsloven måske ikke længere > > forbyder brugen, men "moralsk" ser det da pænt ud at spørge først (sålænge fotografen må
formodes at være i live / kan ses at være det).

Erik V.
("Os der hader Facebook")
www.evp.dk


---------------------------------

Peer Pedersen.

Jeg forstår ikke hvor problemet er, jeg går ud fra at ingen af jer har kommercielle interesser i jeres gode billeder.
Er det ikke lidt småligt at brokke sig over at andre finder billederne så gode at de også vil dele glæden over billedet med andre.
Kære venner, glæd jer over at i kan glæde andre, det er billedet og oplevelsen det kommer an på og ikke om fotografen hedder dit eller dat.
Mine få billeder er til fri afbenyttelse af alle.


------------------------------
Niels Munck:

Kære Peer,

Da det var mit billede, "sagen" udsprang af, skal jeg blot bemærke, at jeg ikke har brokket mig. Bl.a. fordi billedet med sin alder er hinsides al copyright (med mindre det tillægges "værkshøjde" :-D).

Det, der ærgrer mig, er, at Facebook-folket som oftest glemmer at hente billedets data med, herunder sted, evt. anledning, tid og fotograf, og blot viser billedet "for at vise det".

Det undrer mig, at disse menneskers interesse sjældent rækker længere.

Det er ikke brok, men blot en rimeligt forventning. Ellers kan vi andre i disse fora bruge tid på (atter & atter) at identificere billedet :-| .....


M.v.h.

[image]Niels

---------------------------

Erik V.

Egentlig har Niels Munck allerede på bedste måde beskrevet alle de problemer, der kan opstå / opstår ved disse "foto-lån".

Den der "brokker sig" må vel så være mig :-) :-(

Peer Pedersen anfører: "Mine få billeder er til fri afbenyttelse af alle." Nu ved jeg ikke, hvor mange billeder det drejer sig om -- måske er det nogle flere billeder for mit vedkommende. Jeg får jævnligt mails fra andre jernbaneinteresserede, der underretter mig om misbrug af mine billeder på Facebook. Et enkelt billede i ny og næ, ville jeg nok heller ikke være så ked af, men ........

Det er så tydeligt, at mange Facebook-skrivere benytter andres billeder, hvis temaet/emnet svarer til det emne de netop er ved at skrive om -- de glemmer bare at tage billedteksten (og fotografnavnet) med. Dermed bliver deres tekst (og tidspunkt) ofte knyttet direkte til det viste billede, og dermed ofte til en slem gang volapyk, hvor intet passer sammen, hvorken tekst, tidspunkt eller måske bane / landsdel -- bare motivet og situationen passer sammen.

Om et par år, kan vi så her i Forum gå igang med at rede trådene ud igen. Værst er måske, at nogle læsere af disse indlæg ikke har nogen anelse om, at det er volapyk, og tror på det, de oplever ved at se indlægget.

Nå, ---det bliver kommende generationers problem -- måske vil man en dag erkende, at der burde være gjort noget mere ved det, allerede dengang ! ! !

Erik V.
www.evp.dk
("Os, der hader Facebook")

I øvrigt mener jeg, at jeg flere steder på min hjemmeside har givet udstrakt adgang til brug af mine billeder, ikke-kommercielt, og på få betingelser.

.

Udflugtstog i Helsingør 1964?

af Peer Pedersen, søndag 19. januar, 2020, 11:58 (34 dage siden) @ Erik V. Pedersen

Her kræver det nok at jeg erkender at jeg har forsøgt mig en gang på Facebook,
min datter fortalte at hun havde skrevet noget på pågældende medie hvorfor jeg forsøgte at komme til at læse det. Jeg blev afvist, da jeg ikke var registreret. Jeg ved at jeg som ung værnepligtig var registreret i efterretningsvæsenet som ung socialdemokrat, jeg har ikke behov for frivilligt at lade mig registrere mere end jeg nu er, slet ikke i udlandet.

Billeder, rettelser og tilføjelser til denne side modtages med tak.







Copyright © 2020 Jernbanen.dk - Alle rettigheder forbeholdes - Om Jernbanen.dk - Kontakt redaktionen