Go´aften til alle!

Gud fader bevar mig vel, sikken dog noget efterretningsmæssigt makværk. Efter gennemlæsning et par gange af artiklen, er JEG i hvert tilfælde kommet til den konklusion, at hvis bladet konkluderer på samme måde i deres artikler med hensyn til andet stof, så er deres arbejde ikke tilfredsstillende, tenderende til ikke gennemført.

Det er jo gætteri og spekulation uden nogen som helst dokumentation. Og at Zone vennerne tager det for gode vare og takker gør kun, at jeg vil være påpasselig med informationer herfra. En information er en bearbejdet og verificeret efterretning, nemlig .

Jeg havde da i det mindste regnet med en dokumentation i form af enten billeder eller dokumenter, der retfærdiggjorde deres konklusion, ELLER en tydelig bemærkning om, at opgaven ikke kunne løses på det værende grundlag.

Nå, spild af tid at hjælpe dem, men heldigvis positivt det VI fik/har fået rundet af med bl.a. luftfoto, oversigtstegninger og anden viden i.f.m. tråden.

Med venlig hilsen og håbet om en god Kr. himmelfarts dag.

Steffen Dresler