vend den om og sammenlign med at vi med bilen kører ind i en jernbane overskæring hvor bommerne er nede fordi vi ikke er sikre på om de er oppe eller nede pga tåge og dårlig sigt .. og måske en klokke der ikke virker som den skal .... og vi måske ikke lige har køt på den vej der før... hvem har det fulde ansvar der ???? udelukkende føren af bilen ...

Lige netop det er - desværre - ikke korrekt. Lov om Jernbane har i § 15 en bestemmelse om objektivt ansvar, som i nyere tid bl.a. er anvendt i nedenstående sag:

Arriva skal betale fuld erstatning til føreren af en bil efter en tragisk ulykke i 2004, hvor to personer mistede livet, da bilen med fire passagerer blev ramt af et tog ved Nr. Nebel.

Hele artiklen hos DR: http://www.dr.dk/Regioner/Esbjerg/Nyheder/Varde/2011/02/22/140801.htm

er blot endnu et eksempel på at man i dagens verden skal have en syndebuj og ikke kan slå sig til tåls med at sådan en ulykke sker fordi man ikke er sig ansavar bevidst og sin opgave voksen .

for principielt hvis førern er blændet af solen skal han ikke køre videre men omgående stoppe ..
som chauffør ser man dagligt folks tåbeligheder i trafikken som de efterfølgene ikke tager ansvar for ..

Det, du giver uddtryk for, er holdninger - som vi muligvis ikke kan blive så uenige om - men dine holdninger kan du da ikke bruge til at se bort fra de lovgivningsmæssige fakta!