Nogen (hvem?) må da have undersøgt om placeringen var hensigtsmæssig inden man (hvem?) traf beslutningen.

De kommende brugere har ikke været med i beslutningsprocessen.
Der har tidligere været en artikel i Jyske Vestkysten, hvor jernbanegodsoperatørerne gjorde opmærksom på at terminalens placering og udformning er uhensigtsmæssig. Det blev afvist af Banedanmark:
http://www.jv.dk/artikel/1777937:Esbjerg--TogoperatOerer-kalder-godsterminal-paa-havnen...
Siden kræver betaling.

Der har været stillet spørgsmål om Esbjerg terminalen til Transportministeren, der har indhentet svar fra Banedanmark:

http://www.ft.dk/samling/20131/almdel/tru/spm/1031/svar/1157841/index.htm?param1=abb
http://www.ft.dk/samling/20131/almdel/tru/spm/1032/svar/1157845/index.htm
http://www.ft.dk/samling/20131/almdel/tru/spm/1033/svar/1157913/index.htm
http://www.ft.dk/samling/20131/almdel/tru/spm/1034/svar/1157912/index.htm

Det gennemgående svar er at Banedanmark har ret...
Resultatet ser vi så i Esbjerg nu, hvor ingen vil betjene terminalen.

Med venlig hilsen Jens