Godaften til alle

Vi har jo været gennem dette mange gange før (og kommer det igen) og for de fleste fotografier på denne side gælder der jo en særregel.
Lov om ophavsret kan læses her:

https://www.retsinformation.dk/forms/r0710.aspx?id=164796

Herunder de gældende regler:

Fremstillere af fotografiske billeder
§ 70. Den, som fremstiller et fotografisk billede (fotografen), har eneret til at råde over billedet ved at fremstille eksemplarer af det og ved at gøre det tilgængeligt for almenheden.
Stk. 2. Retten til et fotografisk billede varer, indtil 50 år er forløbet efter udgangen af det år, da billedet blev fremstillet.
Stk. 3. Bestemmelserne i § 2, stk. 2-4, §§ 3, 7, 9, 11 og 11 a, § 12, stk. 1, stk. 2, nr. 5, og stk. 3, §§ 13-16 b, § 17, stk. 1 og 4, § 18, stk. 1 og 2, § 19, stk. 1 og 2, §§ 20, 21 og 23, § 24, stk. 1 og 2, og §§ 24 a, 25, 25 a, 27, 28, 30-31, 34, 35, 39-47, 49-58 og 60-62 finder tilsvarende anvendelse på fotografiske billeder. Er et fotografisk billede genstand for ophavsret efter § 1, kan denne også gøres gældende.

Herunder Stk. 5, der annullerer alt ovenstående:

Stk. 5. Bestemmelsen i § 70 finder ikke anvendelse på fotografiske billeder, der er fremstillet før den 1. januar 1970.
(Det er den gamle 25 års regel).

Ovennævnte jf. fortolkningen således:

Alle og enhver kan UDEN at spørge fotografen/fremstilleren kopiere billedet til både eget- som kommercielt brug.
Vi er ude i almen høflighed og dannelse ved at nævne fotografens/fremstillerens hvis kendt!

Er et billede først offentliggjort på et offentligt tilgængeligt sted (udgivelse eller elektronisk) er løbet kørt hvis billedet falder ind under Stk. 5 i § 70 og man ønsker kreditering.

Det er IKKE et forsvar for anvendelsen på Facebook eller andre såkaldte sociale medier, men den virkelighed vi lever med/under og må forholde os til.

Man kan KUN opfordre til at spørge og hvis ja kreditere.

Jeg har selv fået lånt billeder og er gået direkte i flæsket på den formastelige, lavet en aftale eller det er blevet fjernet.

Med venlig hilsen

Steffen Dresler

Men dertil kommer at billederne ofte påstås at vise noget andet end det som fotografen ved at det viser - og det får man 'bare' lov til fordi der intet ansvar er ved disse medier.