MY/MV + MY I og II (Generelt)
Go´aften til Hr. Oversmeden!
Jamen, TUSIND tak for forklaringen, TROR jeg har forstået det. Og så har mange andre sikkert også !
Jeg skal nok lige læse igennem et par gange for helt at forstå.
Men vil det sige, at det viste skema fra T. Andersens bog altså ikke er helt ved siden af, a.h.t. forståelsen for også andre læsere? Men, man bør jo nok også læse teksten i bogen for at få det fulde udbytte af skemaet.
Jeg kan til fulde forstå, at der er anvendt afrundede tal, samt at der er gået galt i byen i HK angivelser i de indledningsvise skemaer fra DSB/NOHAB, der fremkom i midten af 1950´erne og senere.
Men mange tak for et godt svar som jeg er sikker på, at mange andre læsere også er glade for.
Med venlig hilsen og endnu engang tak!
--
Steffen Dresler