Eller som Banedanmark skriver - også ofte synlig her på sitet:

'Sidste etape af dobbeltsporet mellem Vamdrup og Vojens'

Så kan man vel ikke fortænke andre i at bruge samme begreb..

Du har selvfølgelig delvist ret - men det er lidt svært: For hvornår skal man skelne mellem "fagsprog" og "dagligsprog"?

Man bygger dobbeltspor, mens vel vekselspor er en driftsform på dobbeltspor... eller er er rod i terminologien? Eller kunne det være en sprogfejl blandt fagfolk at kun bruge betegnelsen "dobbeltspor", hvor der er ikke er vekselspor.

Der er ikke rod i terminologien, men nogle pressemedarbejdere hos Banedanmark bruger nogle fagudtryk, de ikke forstår betydningen af, og kommer derfor til at bruge dem forkert. Der er ikke noget som helst dobbelt ved de to spor, der nu løber mellem Vamdrup og Vojens. De er helt uafhængige.

For folk uden for jernbanesektionen vil ikke kunne gennemskue det.

Overfor folk uden for jernbanesektionen bør projektet omtales som en udbygning fra et spor til to spor. Det er ikke alene korrekt men også både kortere og nemmere at skrive og udtale.

Med venlig hilsen,
Rask Ingemann Lambertsen