Strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... (Generelt)

af Per Holm , nær 133 m perronlængde på strækn. 880, søndag 17. oktober, 2021, 12:32 (98 dage siden) @ Niels Munch
redigeret af Per Holm, søndag 17. oktober, 2021, 13:28

Jeg vil anse det for pli at man første gang en forkortelse anvendes i en tråd også skriver betydningen i klart sprog så alle får muligheden for at være med.

Det samme for strækningsnumre hvis ikke betydningen er indlysende.

Men dermed lægger jeg ikke halsen på blokken for at det altid vil lykkes mig at efterleve princippet. :-D

Skriv svar

1014 visninger

Hele emnet:

RSS Feed af emne

Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - Gæst19, 15/10 2021, 19:09
- Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - frederikhk, 15/10 2021, 20:08
  - Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - Vollensir, 16/10 2021, 12:32
    - Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - larsht, 16/10 2021, 13:06
      - Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - Per Holm, 16/10 2021, 13:19
        
        Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - larsht, 16/10 2021, 14:26
        
        Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - Danielsen, 16/10 2021, 14:57
        
        Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - Per Holm, 16/10 2021, 15:51
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - steenth, 16/10 2021, 16:23
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - larsht, 16/10 2021, 17:44
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - steenth, 17/10 2021, 12:20
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Niels Munch, 16/10 2021, 18:21
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - UTJ, 16/10 2021, 18:57
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Hjortlund, 16/10 2021, 23:41
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - larsht, 16/10 2021, 23:55
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Hjortlund, 17/10 2021, 00:06
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - OLL, 17/10 2021, 08:53
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - TWB, 17/10 2021, 10:01
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - OLL, 17/10 2021, 12:42
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - TWB, 17/10 2021, 14:05
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - metrohenrik, 19/10 2021, 07:13
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Svend, 19/10 2021, 14:33
        
        Forkortelse for Snekkersten - 'bliv ved at gætte' - esni, 19/10 2021, 15:44
        
        Forkortelse for Snekkersten - 'bliv ved at gætte' - Michael Deichmann, 19/10 2021, 16:38
        
        Forkortelse for Snekkersten - 'bliv ved at gætte' - Henning Makholm, 19/10 2021, 18:45
        
        Forkortelse for Snekkersten - 'bliv ved at gætte' - larsht, 19/10 2021, 20:54
        
        Forkortelse for Snekkersten - 'bliv ved at gætte' - re20000, 19/10 2021, 21:47
        
        Forkortelse for Snekkersten - 'bliv ved at gætte' - Niels Munch, 19/10 2021, 21:53
        
        Forkortelser hvori bogstavet “q” indgår - Thomas Boberg Nielsen, 19/10 2021, 22:10
        
        Forkortelser hvori bogstavet “q” indgår - esni, 20/10 2021, 11:50
        
        Forkortelse for Snekkersten - 'bliv ved at gætte' - ivar, 19/10 2021, 23:08
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - larsht, 17/10 2021, 12:37
        
        Strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Per Holm, 17/10 2021, 12:52
        
        Strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - steenth, 17/10 2021, 13:17
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Per Holm, 17/10 2021, 10:43
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Niels Munch, 17/10 2021, 11:35
        
        Strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Per Holm, 17/10 2021, 11:47
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Niels Munch, 17/10 2021, 11:59
        
        Strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Per Holm, 17/10 2021, 12:13
        
        Strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Niels Munch, 17/10 2021, 12:26
        
        Strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Per Holm, 17/10 2021, 12:32
        
        Strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Niels Munch, 18/10 2021, 16:43
        
        Strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Niels Bak, 18/10 2021, 11:31
        
        Strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Per Holm, 18/10 2021, 11:57
        
        Strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Mester, 18/10 2021, 14:42
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - steenth, 17/10 2021, 12:45
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Brian Væver, 19/10 2021, 18:26
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - RasmusR, 19/10 2021, 18:59
        
        Stationsforkortelser (var: strækningsnumre) - Henning Makholm, 19/10 2021, 19:04
        
        Stationsforkortelser (var: strækningsnumre) - RasmusR, 19/10 2021, 19:07
        
        Stationsforkortelser (var: strækningsnumre) - Henning Makholm, 19/10 2021, 19:19
        
        Stationsforkortelser (var: strækningsnumre) - Michael Deichmann, 19/10 2021, 20:12
        
        Stationsforkortelser (var: strækningsnumre) - Trainee, 19/10 2021, 23:11
        
        Stationsforkortelser (var: strækningsnumre) - Henning Makholm, 19/10 2021, 23:54
        
        "Skæve" stationsforkortelser (Var: strækningsnumre er ...) - Rask Ingemann Lambertsen, 20/10 2021, 22:46
        
        "Skæve" stationsforkortelser (Var: strækningsnumre er ...) - Henning Makholm, 20/10 2021, 23:33
        
        "Skæve" stationsforkortelser (Var: strækningsnumre er ...) - Banemanden, 21/10 2021, 11:24
        
        "Skæve" stationsforkortelser (Var: strækningsnumre er ...) - Henning Makholm, 21/10 2021, 12:44
        
        "Skæve" stationsforkortelser (Var: strækningsnumre er ...) - Rask Ingemann Lambertsen, 21/10 2021, 17:34
        
        "Skæve" stationsforkortelser (Var: strækningsnumre er ...) - Henning Makholm, 21/10 2021, 19:01
        
        "Skæve" stationsforkortelser (Var: strækningsnumre er ...) - Svend, 21/10 2021, 19:09
        
        "Skæve" stationsforkortelser (Var: strækningsnumre er ...) - Henning Makholm, 21/10 2021, 19:14
        
        "Skæve" stationsforkortelser (Var: strækningsnumre er ...) - Svend, 21/10 2021, 19:17
        
        "Skæve" stationsforkortelser (Var: strækningsnumre er ...) - larsht, 21/10 2021, 22:52
        
        "Skæve" stationsforkortelser (Var: strækningsnumre er ...) - Thomas Boberg Nielsen, 21/10 2021, 19:26
        
        "Skæve" stationsforkortelser (Var: strækningsnumre er ...) - larsht, 21/10 2021, 22:50
    - Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - frederikhk, 16/10 2021, 13:28
    - Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - MMP, 16/10 2021, 14:22
      - Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - frederikhk, 16/10 2021, 14:39
        
        Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - Niels Bak, 18/10 2021, 11:37
        
        Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - Henrik Hansen, 18/10 2021, 21:00
        
        Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - Lyntoget, 18/10 2021, 22:35
    - Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - Peter Christensen, 16/10 2021, 21:54
      - Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - Desiro/Midtjyske - Poul Brandt, 16/10 2021, 22:29
        
        Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - Desiro/Midtjyske - andersj, 17/10 2021, 12:00
      - Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - frederikhk, 17/10 2021, 06:12

Jernbanen.dk forum

Strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... (Generelt)

Jernbanebøger

Billeder, rettelser og tilføjelser til denne side modtages med tak