Strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... (Generelt)

af Per Holm , nær 133 m perronlængde på strækn. 880, søndag 17. oktober, 2021, 11:47 (257 dage siden) @ Niels Munch

... skal man da mindst være gift med dig for at fatte, hvad du taler om.

Det er såmænd ikke nødvendigt. :-)

Enhver der følger lidt med i Banedanmarks netredegørelse, SRs bilag 1, 5, 6, 8, 9, 10, 11 og 12, Strækningsoversigt CBTC, Strækningsoversigt ETCS eller TIB-S, der alle er organiseret efter strækningsnumre, vil kende fordelen ved at have de mest gængse strækningsnumre som pt. 2, 4, 5 og 6 præsente.

Skriv svar

1583 visninger

Hele emnet:

RSS Feed af emne

Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - Gæst19, 15/10 2021, 19:09
- Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - frederikhk, 15/10 2021, 20:08
  - Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - Vollensir, 16/10 2021, 12:32
    - Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - larsht, 16/10 2021, 13:06
      - Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - Per Holm, 16/10 2021, 13:19
        
        Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - larsht, 16/10 2021, 14:26
        
        Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - Danielsen, 16/10 2021, 14:57
        
        Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - Per Holm, 16/10 2021, 15:51
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - steenth, 16/10 2021, 16:23
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - larsht, 16/10 2021, 17:44
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - steenth, 17/10 2021, 12:20
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Niels Munch, 16/10 2021, 18:21
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - UTJ, 16/10 2021, 18:57
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Hjortlund, 16/10 2021, 23:41
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - larsht, 16/10 2021, 23:55
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Hjortlund, 17/10 2021, 00:06
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - OLL, 17/10 2021, 08:53
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - TWB, 17/10 2021, 10:01
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - OLL, 17/10 2021, 12:42
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - TWB, 17/10 2021, 14:05
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - metrohenrik, 19/10 2021, 07:13
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Svend, 19/10 2021, 14:33
        
        Forkortelse for Snekkersten - 'bliv ved at gætte' - esni, 19/10 2021, 15:44
        
        Forkortelse for Snekkersten - 'bliv ved at gætte' - Michael Deichmann, 19/10 2021, 16:38
        
        Forkortelse for Snekkersten - 'bliv ved at gætte' - Henning Makholm, 19/10 2021, 18:45
        
        Forkortelse for Snekkersten - 'bliv ved at gætte' - larsht, 19/10 2021, 20:54
        
        Forkortelse for Snekkersten - 'bliv ved at gætte' - re20000, 19/10 2021, 21:47
        
        Forkortelse for Snekkersten - 'bliv ved at gætte' - Niels Munch, 19/10 2021, 21:53
        
        Forkortelser hvori bogstavet “q” indgår - Thomas Boberg Nielsen, 19/10 2021, 22:10
        
        Forkortelser hvori bogstavet “q” indgår - esni, 20/10 2021, 11:50
        
        Forkortelse for Snekkersten - 'bliv ved at gætte' - ivar, 19/10 2021, 23:08
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - larsht, 17/10 2021, 12:37
        
        Strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Per Holm, 17/10 2021, 12:52
        
        Strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - steenth, 17/10 2021, 13:17
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Per Holm, 17/10 2021, 10:43
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Niels Munch, 17/10 2021, 11:35
        
        Strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Per Holm, 17/10 2021, 11:47
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Niels Munch, 17/10 2021, 11:59
        
        Strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Per Holm, 17/10 2021, 12:13
        
        Strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Niels Munch, 17/10 2021, 12:26
        
        Strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Per Holm, 17/10 2021, 12:32
        
        Strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Niels Munch, 18/10 2021, 16:43
        
        Strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Niels Bak, 18/10 2021, 11:31
        
        Strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Per Holm, 18/10 2021, 11:57
        
        Strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Mester, 18/10 2021, 14:42
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - steenth, 17/10 2021, 12:45
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - Brian Væver, 19/10 2021, 18:26
        
        strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... - RasmusR, 19/10 2021, 18:59
        
        Stationsforkortelser (var: strækningsnumre) - Henning Makholm, 19/10 2021, 19:04
        
        Stationsforkortelser (var: strækningsnumre) - RasmusR, 19/10 2021, 19:07
        
        Stationsforkortelser (var: strækningsnumre) - Henning Makholm, 19/10 2021, 19:19
        
        Stationsforkortelser (var: strækningsnumre) - Michael Deichmann, 19/10 2021, 20:12
        
        Stationsforkortelser (var: strækningsnumre) - Trainee, 19/10 2021, 23:11
        
        Stationsforkortelser (var: strækningsnumre) - Henning Makholm, 19/10 2021, 23:54
        
        "Skæve" stationsforkortelser (Var: strækningsnumre er ...) - Rask Ingemann Lambertsen, 20/10 2021, 22:46
        
        "Skæve" stationsforkortelser (Var: strækningsnumre er ...) - Henning Makholm, 20/10 2021, 23:33
        
        "Skæve" stationsforkortelser (Var: strækningsnumre er ...) - Banemanden, 21/10 2021, 11:24
        
        "Skæve" stationsforkortelser (Var: strækningsnumre er ...) - Henning Makholm, 21/10 2021, 12:44
        
        "Skæve" stationsforkortelser (Var: strækningsnumre er ...) - Rask Ingemann Lambertsen, 21/10 2021, 17:34
        
        "Skæve" stationsforkortelser (Var: strækningsnumre er ...) - Henning Makholm, 21/10 2021, 19:01
        
        "Skæve" stationsforkortelser (Var: strækningsnumre er ...) - Svend, 21/10 2021, 19:09
        
        "Skæve" stationsforkortelser (Var: strækningsnumre er ...) - Henning Makholm, 21/10 2021, 19:14
        
        "Skæve" stationsforkortelser (Var: strækningsnumre er ...) - Svend, 21/10 2021, 19:17
        
        "Skæve" stationsforkortelser (Var: strækningsnumre er ...) - larsht, 21/10 2021, 22:52
        
        "Skæve" stationsforkortelser (Var: strækningsnumre er ...) - Thomas Boberg Nielsen, 21/10 2021, 19:26
        
        "Skæve" stationsforkortelser (Var: strækningsnumre er ...) - larsht, 21/10 2021, 22:50
    - Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - frederikhk, 16/10 2021, 13:28
    - Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - MMP, 16/10 2021, 14:22
      - Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - frederikhk, 16/10 2021, 14:39
        
        Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - Niels Bak, 18/10 2021, 11:37
        
        Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - Henrik Hansen, 18/10 2021, 21:00
        
        Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - Lyntoget, 18/10 2021, 22:35
    - Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - Peter Christensen, 16/10 2021, 21:54
      - Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - Desiro/Midtjyske - Poul Brandt, 16/10 2021, 22:29
        
        Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - Desiro/Midtjyske - andersj, 17/10 2021, 12:00
      - Forsinkelser og aflysninger på Thybanen - frederikhk, 17/10 2021, 06:12

Jernbanen.dk forum arkiv 2010-2022

Link til det nuværende forum her!

Jernbanen.dk forum

Strækningsnumre er ikke nødvendigvis paratviden... (Generelt)

DSB trafikinformation

Signalposten

Ingeniøren

Billeder, rettelser og tilføjelser til denne side modtages med tak