Nå, ja hvorfor gå så højt op i detaljerne om det man selv skriver, når man nu skal brokke sig over dem, der ikke går så højt op i detaljerne i det, de skriver.

Reuters og Ritzau er to virksomheder som ikke har det fjerneste at gøre med hinanden ud over de er i samme branche. Ritzau er den danske mediebranches fælles nyhedsbureau. Reuters er britisk og leverer i Danmark kun udenrigsstof.

"Rygters Bureau" er ikke kælenavn for nogen af dem, men i hvert fald i nyhedsbranchen slang, som bliver hæftet på nyheder, som man har løse eller usikre kilder til. Jeg har hørt det brugt af private i samme betydning - altså at det er sladder.

Luderstof er ganske rigtigt skjult reklamestof. Her er definitionen fra bogen "Sådan gør journalister" udgivet af journalisthøjskolens forlag Ajour: "Luderstof: Når redaktionelle artikler indirekte eller direkte har karakter af reklame for produkter og virksomheder." Altså for eksempel rejsestof, som næsten altid bliver lavet på grundlag af rejser betalt af rejsebureauer og -arrangører.

At man så har en misforståelse fra et andet sted, gør det ikke mindre misforstået, men dog mere tilgiveligt (på samme måde som Politiken eller andre altså heller ikke tjekker banale fakta i en Ritzauhistorie).